上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某学，河南王某学律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）邱某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）王某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）董某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）邱某乙，女，X年X月X日出生，汉族。

法定代理人董某某，基本情况同上，系邱某乙之母。

四被上诉人委托代理人崔某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）屈某某，曾用名屈X，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。

上诉人李某某因与被上诉人邱某甲、王某某、董某某、邱某乙、屈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

经审理查明，2009年8月24日21时许，被告李某某驾驶豫x号自卸车行驶至223省道路东侧大孟镇X村被告屈某某的宅基地处时，将车上所拉的土卸到了该宅基地后驾车离去，土占路面1.8米。2009年8月24日23时10分，邱某武持C1证驾驶无号牌红色三轮摩托车，沿223省道由南向北行驶至8KM+400M处时，撞在了路东侧被告李某某所卸的那堆土上，发生事故，造成邱某武当场死亡。2009年9月4日，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字〔2009〕X号道路交通事故认定书认定，死者邱某武负该事故的主要责任，被告李某某负该事故的次要责任。后被告李某某向郑州市公安局交通巡逻警察大队提出复核，郑州市公安局交通巡逻警察大队于2009年10月20日作出郑公交复字〔2009〕第ZX号道路交通事故认定复核结论，认为原认定事故事实清楚，维持原事故认定。因赔偿问题协商未果，2009年9月21日，原告向法院提起诉讼。另查明，死者邱某武为城镇户口，姊妹三人，有一女儿邱某乙。

原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告李某某驾驶豫x自卸车，将车上所拉的土卸到了223省道路东侧大孟镇X村，造成邱某武撞到被告李某某所卸的那堆土上发生事故，导致邱某武当场死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，邱某武负本次事故的主要责任，被告李某某负本次事故的次要责任，该事故认定客观公正，该院依法予以确认。原告遭受的合理损失有：丧葬费x元（x元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金x元（x元×20年）、被扶养人生活费邱某甲x元（3044元×18年÷3）、王某某x元（3044元×18年÷3）、邱某乙x元（3044元×17年÷2），以上共计x元。该院依法酌定被告李某某承担全部责任的30％，被告李某某应承担的赔偿损失数额为x元（x元×30％）；根据原告方所承受的精神痛苦，被告李某某的过错程度及承受能力，当地的平均生活水平，该院依法酌定被告李某某给付原告方精神抚慰金5000元，原告要求过高的部分，该院不予支持；以上共计赔偿款x元。本案中，被告李某某称事故认定事实不准，程序错误，但未提供有效证据加以说明，该院依法不予采信。原告方称被告李某某是为被告屈某某拉土，被告李某某称其为被告屈某某拉土，并就由谁将卸在路边的土进行清理做出了约定，但原告及被告李某某均未提供相应证据证明，且被告屈某某不认可，故该院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某甲、王某某、董某某、邱某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币十万六千八百二十九元；二、驳回原告邱某甲、王某某、董某某、邱某乙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由四原告负担567元，被告李某某负担2378元。

宣判后，李某某不服向本院提起上诉称，上诉人所卸的一车土的所有权人是屈某某，上诉人与屈某某是买卖关系，虽然交警部门认定上诉人负此事故的次要责任，如果认定错误不应采纳。屈某某是该土所有权人及管理人，因该土引起的交通事故应由屈某某承担。请求二审法院依法改判。

被上诉人邱某甲、王某某、董某某、邱某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

被上诉人屈某某答辩称，我与上诉人之间不存在买卖关系，我没有找任何人为我拉土，上诉人的上诉没有事实根据，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，本案的交通事故已经中牟县公安局交通巡逻警察大队依法认定，上诉人李某某负本次事故的次要责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。上诉人李某某上诉称涉案土堆的所有人及管理人是屈某某，由该土所引发的交通事故责任应由屈某某承担，但其未提供有力证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。并且，作为机动车驾驶人，李某某将土倒在路面上，影响了道路的正常通行，其对事故的发生存在过错。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，运用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2945元，由上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王某

审判员钟晓奇

审判员张磊

二○一○年八月三十日

书记员张海霞