原告莫某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人李超健，卢氏县X镇法律服务所法律工作者。

被告耿某某，男，汉族，41岁。

委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。

原告莫某某诉被告耿某某侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，2000年5月13日，被告租他风钻一部，并为其书写借条一张，约定由被告每月13日支付他租金150元，一切配件由被告负责。之后被告仅支付一个月租金，便不再支付，后经他多次讨要，被告以此风钻被别人占用不能返还为由，拒不返还风钻，也不支付租金。故诉至法院，请求判令被告返还其24型风钻一部，支付租金8000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告所诉不实。2000年5月13日他确为原告写过一张借条，租赁原告一部风钻，但他拿到风钻后发现风钻已坏，根本无法使用，当他向原告退还时，原告让他买下该风钻，因原告出价过高而没有谈成。后雷XX在原告的储金会有1000元存款，因储金会倒闭无钱支付，原告便向雷XX提出让他用欠原告的风钻钱与雷XX的1000元存款相互抵顶，通过中间人卫XX说和最终达成协议，他将1000元钱通过卫XX转交给雷XX，雷XX将1000元存单交给卫XX，因此他与原告、原告与雷XX之间的债务关系就此消失了，故原告的诉讼请求法庭不应支持。

原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证实原、被告之间存在一个不定期的风钻租赁合同，约定被告每月支付其租金150元。

被告向本院提交的证据材料有：1、调查杜XX笔录，证实原告租给被告的风钻是个坏风钻，被告曾与原告商量过风钻买卖一事；2、调查张XX笔录，证实原告通过张XX与被告协商风钻买卖一事，由于原告要价过高，没有协商成功；3、调查雷XX笔录，证实原告让被告欠他风钻钱与原告储金会欠雷XX的1000元存款相互抵顶，中间人是卫XX；4、调查卫XX笔录，证实被告用欠原告的风钻钱与原告储金会欠雷XX的1000元存款相互抵顶的事实；5、调查赵XX笔录，证实内容与卫XX调查笔录证实内容相互印证。

经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为该风钻已从租赁关系转为买卖关系，且已通过债务抵顶的方式消灭该笔债务。原告对被告提交的证据1有异议，认为不属实；对证据2无异议；对证据3有异议，认为所证实的内容没有形成不属事实；4、对证据4有异议，认为不属实；对证据5有异议，认为不属实。

本院认为，原告提交的证据形式有效，内容客观真实，可以做为有效证据使用，被告提交的证据从不同侧面反映案情，本院将结合庭审调查综合予以认定。

根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告于2000年5月13日租赁原告风钻一部，并为原告书写借条一张（内容如下：今借到莫某某24风钻壹部，每月租金壹佰伍拾园，一切配件由用方负责，每月X号交租金。耿某友，2000年5月13日），约定被告每月13日支付原告租金150元，一切配件由被告负责。之后被告仅支付一个月租金，便以原告风钻无法使用为由不再支付租金，原告便与被告协商要求被告买下该风钻，但原告要价过高，此事没有谈成。后雷XX在以原告为代表人的储金会有1000元存款，因该储金会无钱支付雷XX，原告便向雷XX提出用被告欠其风钻钱与雷XX的1000元存款相互抵顶，并通过中间人卫XX说和最终达成协议，被告将1000元钱通过卫XX转交给雷XX，雷XX将1000元存单交给卫XX。2009年9月16日原告起诉来院，请求判令被告返还其24型风钻一部，支付租金8000元，并承担本案诉讼费用。

本院认为，原、被告之间原为租赁关系，后双方协商，并经卫XX从中说和，将被告欠原告的风钻作价后与雷XX在储金会的存款相抵顶，其行为不违反法律规定，应视为有效的民事行为。故被告与原告之间的租赁关系，因原、被告及第三人雷XX三方的协商抵顶债务而改变、并灭失。本案中原告又以被告侵权而提起诉讼，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

原告莫某某的诉讼请求不予支持。

案件受理费100元，由原告承担。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员白彦安

审判员胡斌

二○○九年十二月三十日

书记员张雷虎