原告高某。

被告孙某。

原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员蔡红兰独任审判，本案于2010年7月26日公开开庭进行了审理，原告高某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高某诉称：原、被告于2005年登记结婚，2006生有一子。2007年9月左右，原告发现被告在外有外遇。2007年10月左右，原告又发现被告在外有赌博的行为，并数次替被告偿还了赌债，被告也向原告作了保证会改过。然2010年6月，原告发现被告不仅未断绝外遇，也依然继续在外赌博，原告无奈之下与被告分居。现原告认为双方感情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生之子由原告抚养，被告按照工资收入30%支付儿子生活费，教育费、医疗费凭发票各半负担。

被告孙某辩称：原、被告婚后感情尚可，被告也从未有过外遇。被告确实因几次玩赌博机而欠债，被告父亲也为被告偿还了债务。现被告也深刻认识到自己的错误，愿意改过，请求原告给予机会，故不同意离婚。

经开庭审理查明：原告高某与被告孙某经人介绍认识，双方于2005年登记结婚。2006年双方生育一子，名孙某，现就读于上海市青浦区某幼儿园。婚后夫妻感情尚可。自2007年年末，被告开始玩赌博机，之后被家人发现，被告保证不再赌博。2010年6月因被告再次赌博被原告发现后，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故于2010年7月诉于本院，要求与被告离婚。

以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证，孙某的出生证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。

根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现因被告在外赌博产生矛盾，主要过错在于被告。审理中被告坚决不同意离婚，并作了保证，其态度是诚恳的。希望被告在今后的生活中改正自身不足，相信双方的关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告高某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。

本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关的法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。

当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。

二、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

审判员蔡红兰

书记员叶舒文