原告张某甲（曾用名张某斌），男，汉族，61岁，住（略）。

委托代理人李某某，男，汉族，河南团结律师事务所律师。

委托代理人董某某，男，汉族，河南团结律师事务所律师。

被告马某，女，汉族，生于1957年，住（略）。

被告王某，男，汉族，生于1965年，住（略）。

委托代理人张某乙，男，汉族，生于1963年，（略）司法局干部。

原告张某甲（张广斌）诉被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人李某某、董某某、被告马某、王某的代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：2007年元月份，郸城县建民纱厂欠我x元，纱厂同意用三吨21支棉纱顶帐，因我不同棉纱生意，与马某的业务员协商，由马某将棉纱合成双股线，由王某出售，并由王某付加工费，我只要棉纱款x元。一个月后将款给我。但是2007年3月26日马某才开始给我加工合股纱，合成后未经我同意将棉线让王某拉走，五林未将棉纱款支付给马某，也未给我，多次找二被告协商，二被告互相推诿，为此诉至法院要求二被告支付货款x元，并赔偿利息损失x元，并承担本案诉讼费用。

被告马某辩称：2007年元月24日下午4点多钟，原告张广斌带三轮车装有三吨单纱，当时我并不认识原告张广斌，问其是谁的纱，张广斌说是他的。他是经王某介绍来我处加工合股线，并说他与王某已口头协商好，加工费由王某付给我，王某给他销售，并把棉纱款给他。为核实情况真假，随即我与王某打通电话，王某说：“是他让张广斌来我处加工棉纱的，并说加工费由他付给我”。之后我给张广斌出收到纱三吨一份证明。棉纱加工合成股线后，于2007年4月19日有王某派小朱将原告张广斌的三吨棉纱拉走。王某是每个月底或加工活干完后付给我加工费。我与王某经常合作，与原告张广斌从来未合作过，仅此一次。所以王某将棉纱拉走后，张广斌未向我要过款及棉纱，为此我认为原告起诉我支付棉纱款毫无理由。

被告王某辩称：1、我从未欠原告的棉纱款x元，原告所诉理由不能成立，法庭应驳回原告诉讼请求。事实上我是纺棉纱的，被告马某是加工棉纱合股的，我把棉纱纺好后，交给马某加工合成股纱后再出售。马某使加工费，我与原告之间没有任何业务往来。2、我与原告没有签过任何买卖合同，也没有发生任何业务往来，当然，也不存在买卖关系。3、至于原告与马某之间有什么业务来往，有什么债权债务我浑然不知，我与马某是正常业务往来，同时也存在债权债务关系。即便我拉走了原告加工的棉纱，也是马某指认后，同意用来抵顶欠我的棉纱的，跟原告没有任何关系。综上所述，法庭驳回原告对我的全部诉讼请求。

经审理查明：2007年元月份，原告张某甲（张广斌）与被告王某口头协商，将原告张某甲从郸城县建民纱厂要回三吨21支棉纱，价值x元，由被告马某将棉纱加工合成股纱，王某支付马某加工费。三吨棉纱合成股纱后，王某负责销售，并支付原告张某甲x元。2007年4月19日被告马某将三吨21支棉纱合成股纱后，王某派人将三吨合成股的棉纱拉走，并未支付原告张某甲棉纱款x元。为此发生纠纷，诉至法院要求二被告支付棉纱款x元及利息损失x元，并承担诉讼费用。

上述事实有：2008年9月6日原告张某甲与被告王某视听资料，郸城县建民纱厂证据，马某收到条等证据及庭审笔录在卷佐证。

本院认为：原告张某甲与被告马某、王某买卖合同事实清楚，证据充分，原告诉讼请求本院应予支持。被告王某已将原告张某甲三吨棉纱拉走销售，应遵守约定，支付货款，对此纠纷被告王某应负全部责任，被告马某负责加工合纱，使用加工费，不负担支付棉纱款的责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第159条之规定，判决如下：

一、被告王某于判决生效后十日内支付原告张某甲棉纱款x元。

二、驳回原告其它诉讼请求。

三、被告马某不负担支付棉纱款责任。

案件受理费1160元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长凡秀兰

审判员吴继鹏

审判员邢艳梅

二零零九年九月二十四日

书记员田济民