上诉人（原审被告）杨某某，曾用名杨某兰，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）蒋某某，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。

原审被告禹某甲，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

原审被告禹某乙，曾用名禹某遐，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

原审被告禹某丙，女，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。

原审被告禹某丁，女，1984年出生，汉族，学生，住（略）。

上述原审四被告均为杨某某子女。

委托代理人焦某，男，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人杨某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人豆献威，被上诉人蒋某某的委托代理人梁勇，原审被告禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁的委托代理人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，杨某某的丈夫禹某旺、杨某某于2003年4月4日至2003年5月4日经蒋某某借到他人款x元，杨某某及其丈夫禹某旺向蒋某某出具贷款条三张。三张条据分别注明：第一张条据是：贷款条，老师替宗旺贷款x元整（壹万元）月息1分。禹某旺，2003年4月4日；第二张条据是：贷款条，老师替宗旺贷款贰万元整（x元）月息1分，贷款人禹某旺，2003年5月1日；第三张条据是：贷款条，贷彭景运现金贰万元整，月息1分，贷款人禹某旺、杨某兰，2003年5月4日。禹某旺于2003年11月份因病死亡后，蒋某某向杨某某及其子女禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁多次催要未果提起诉讼，要求杨某某、禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁连带偿还本息x元。原审法院另查明，杨某某的丈夫禹某旺死亡时，家有房产一处，由杨某某于2006年底卖给他人得款为13.2万元，杨某某的丈夫死亡后，直到杨某某将房产处理前禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁未明确表示放弃继承权利，蒋某某、杨某某、禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁均未提供禹某旺有其他遗产。原审法院认为，蒋某某在杨某某的丈夫生前，为杨某某及其丈夫贷款5万元，并约定利息0.01元事实清楚，应予认定，蒋某某代其归还贷款后，依法向杨某某、禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁追偿，杨某某、禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁应承担债务清偿的还款责任。杨某某在其丈夫死亡后，将所留房产卖给他人，对其丈夫享有的遗产已作处理，禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁在该遗产处理前，未作放弃继承的表示，应视为接受继承，杨某某的丈夫所留房产，其中二分之一为杨某某应享有的夫妻共同财产。另外二分之一为杨某某、禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁可继承的遗产。同上，被继承人生前所欠债务也应按上述比例分担。原审法院判决：一、杨某某清偿共同债务本息x元。二、杨某某、禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁各承担被继承人生前债务本息8360元，相互承担连带清偿责任。以上一、二条限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由杨某某负担1000元，禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁各负担225元。宣判后，杨某某不服，上诉来院。

上诉人杨某某上诉称：1、原审法院认定事实错误，禹某旺贷款之事纯属子虚乌有，贷款条是被上诉人虚假炮制而成，贷款利息约定高，有悖常理。其贷款条上的贷款人名字书写颠倒，被上诉人代为清偿贷款之事，更是空穴来风，原审法院将禹某旺遗产数额认定为13.2万元有悖事实。2、原审法院适用法律错误，三份贷款均是禹某旺的个人贷款没有用于夫妻共同生活，不存在继承遗产份额内承担债务。被上诉人蒋某某答辩称，（2009）泌民初字第X号民事判决认定事实清楚，判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁述称，1、原审人民法院认定事实错误。2、原审人民法院适用法律错误，禹某旺没有贷款事实，故让禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁承担连带清偿责任无法可依，其他意见与上诉人杨某某一致。

经审理查明，泌阳县人民法院（2005）泌民初字第1181-X号民事裁定书以及2005年12月28日泌阳县人民法院的询问笔录补正，杨某兰的曾用名即某杨某某。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人杨某某的丈夫禹某旺生前于2003年4月4日，2003年5月1日，2003年5月4日分别向蒋某某借款本金5万元和利息约定的事实清楚，证据充分。同时，不违反国家法律规定，合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蒋某某在其代为他人归还贷款后，依法向杨某某、禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁进行追偿禹某旺生前应当承担清偿的债务，符合有关法律规定。杨某某在其丈夫死亡之后，将所留房产一处作了处理得款13.2万元，原审被告禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁对此房产的处理结果，未作出放弃继承的明确表示，应视为接受继承，并无不当。原审法院将其房产作为夫妻共同财产划分比例的处理，让禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁按照比例分担，于法有据。因而杨某某上诉的理由，禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁述称的理由，均缺乏事实依据和法律依据。杨某某在二审审理过程中，并未能提供相应的证据来抗辩三份借款条的事实，以证明其上诉理由的成立，故杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1900元，由杨某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张美荣

审判员王永生

审判员亓宽义

二○一○年二月五日

书记员郑志宏