原告陶某某，男，X年X月X日出生，汉族，绥宁县X乡林业站职工，住（略）。

委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。

被告黄某乙（又名黄X），女，X年X月X日出生，农民，住（略）。（未到庭）

原告陶某某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陶某某诉称，原、被告于1989年9月15日在绥宁县X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育女儿陶某洁，X年X月X日生育儿子陶某清（又名陶X）。原、被告在两子女未上学前，常因家庭琐事争吵。自子女上学以来，被告就不再尽为人母之责，对子女的成长不闻不问，子女的生活费、学费由原告一人承担。为此，原、被告夫妻感情日趋冷淡。自2007年开始，原、被告因夫妻感情破裂而分居，被告除偶尔打电话商谈离婚事宜外，双方无其他联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：

1、原、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份状况。

2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告于1989年9月15日在绥宁县X乡人民政府登记结婚的事实。

3、绥宁县X乡X村委会的证明，拟证明被告黄某乙原名黄X及原、被告系夫妻。

4、陶某洁、陶某清的户籍证明各一份，拟证明两人系原、被告子女及两人的基本身份状况。

5、刘衔雄对黄某姣的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情存在问题，2008年黄某容外出打工。

6、刘衔雄对陶某清（系原、被告之子）的调查笔录及陶某清的自书材料，拟证明原、被告为了负担两小孩的事经常发生争吵，2008年被告去上海打工，2009年原告也去了上海打工，但原、被告互不往来，原、被告夫妻感情不好。

7、陶某洁（系原、被告之女）的自书材料，拟证明被告未尽抚养儿女义务及其对原、被告离婚的看法。

8、陶某古（系原告之父）的证明，拟证明原、被告婚后一直不和，夫妻感情越来越疏远，被告未尽抚养儿女义务。

9、绥宁县X村信用合作社瓦屋信用社、水口分社催收逾期贷款本息通知书各一份，拟证明原告在信用社贷款的事实。

被告黄某乙仅口头答辩不同意离婚，未提交证据。

经庭审审查，原告提交的1、2、3、4、5、7、X号证据来源合法，内容真实，属有效证据，予以采信。原告提交的6、X号证据因证人陶某清系原、被告之子，证人陶某古系原告之父，与原告有利害关系，且两证人证明的情况与证人黄某姣、陶某洁证明的情况有所出入，不予采信。

根据采信的证据，本院确认下列案件事实：

1989年9月15日，原、被告在绥宁县X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育女儿陶某洁，1991年8年26日生育儿子陶某清。2008年，被告到上海打工。2009年，原告也到上海打工。2010年4月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求离婚，但未提供充足证据证实其夫妻感情确已破裂。

本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不同意离婚，虽自原、被告外出打工后，双方联系较少，导致夫妻感情渐渐疏远，但只要原、被告珍惜夫妻感情，摒弃前嫌，互谅互让，原、被告尚有和好可能。原告不能向法庭提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告陶某某要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

不准原告陶某某与被告黄某容离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员陈天文

二○一○年五月二十一日

代理书记员彭勇