上诉人（原审被告）四川斯丹尼教育科技开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区X路X号棕榈花园瑞丽阁11C。

法定代表人陈某某，董事长。

委托代理人王某，北京市众意达律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京李某某英语教育研究中心负责人，住（略）。

委托代理人刘某，北京市汉龙律师事务所律师。

委托代理人庄砺，北京市汉龙律师事务所律师。

原审被告北京大学音像出版社，住所地北京市海淀区X路X号。

法定代表人王某某，社长。

委托代理人王某，北京市众意达律师事务所律师。

原审被告北京美乐蒂教育科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号华融大厦二层X房间。

法定代表人刘某，董事长。

委托代理人谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京美乐蒂教育科技有限公司经理，住（略）。

委托代理人具某某，女，朝鲜族，X年X月X日出生，北京美乐蒂教育科技有限公司职员，住（略）。

上诉人四川斯丹尼教育科技开发有限公司（以下简称斯丹尼公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院判决认定，李某某作为《李某某英语系列教材》的作者，对其作品依法享有著作权。斯丹尼公司和北京大学音像出版社（以下简称北大音像出版社）未经其许可，复制发行与《李某某英语系列教材》内容相似的斯丹尼教材，北京美乐蒂教育科技有限公司（以下简称美乐蒂公司）在其网络页面上推销斯丹尼教材系列产品，已构成对李某某著作权的侵犯，三被告（原审）否认侵权的抗辩与事实不符，法院不予采信。李某某要求索赔50万元，证据不足，法院根据三被告（原审）侵权损害程度依法确定赔偿数额，对其多诉部分不予支持。据此依照，《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项，第十条第一款第（二）、（五）、（六）项、第十条第二款、第四十六条第（五）项、第四十八条第二款之规定，判决：一、自判决生效之日起，斯丹尼公司、北大音像出版社和美乐蒂公司停止使用李某某的作品；二、自判决生效之日起三十日内，斯丹尼公司、北大音像出版社和美乐蒂公司在《新闻出版报》上刊登声明，向李某某公开致歉，（致歉内容由本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上公布判决主要内容，费用由斯丹尼公司、北大音像出版社和美乐蒂公司承担）；三、自判决生效之日起十日内，斯丹尼公司、北大音像出版社和美乐蒂公司共同赔偿李某某经济损失8万元。四、驳回李某某其他诉讼请求。

判决后，斯丹尼公司不服，上诉至本院，其认为，一、国际音标的编排方式属于公共知识，李某某无权将此作为自己的作品要求给予著作权保护；二、我公司研发的教学产品与李某某所诉作品并不相同，不存在侵权问题；三、原审所判赔额没有证据支持。上诉请求二审法院驳回李某某的诉讼请求。

李某某同意原判，并答辩称，斯丹尼公司未经我许可，擅自将我授权其销售的《趣味英语音标牌》用于制作《斯丹尼趣味英语国际音标培训教程》，并由北大音像出版社出版发行，其中的“元音牌和辅音牌”、《国际音标培训教程》、词汇卡均抄自我的“趣味英语音标牌”、《趣味英语语音教程》和《趣味英语词汇表》，严重侵犯我的著作权，请求驳回斯丹尼公司上诉，维持原判。

北大音像出版社虽不同意原判，但未提起上诉。

美乐蒂公司服从原判，没有上诉。

经审理查明：

2003年6月1日，斯丹尼公司的法定代表人陈某某作为甲方，北京李某某英语教学研究中心作为乙方，双方签订《趣味英语音标牌授权协议》，由乙方授权甲方在四川、重庆两地独家代理销售李某某编著的《趣味英语音标牌》，该产品包括“趣味英语音标牌”（含元音牌、辅音牌）、录音磁带、练习册、指导教材、词汇册。授权期限自2003年6月1日至2004年2月28日，并约定陈某某不得私自印刷音标牌及其配套教材。

2003年8月，斯丹尼公司作为制作人，由北大音像出版社出版发行了署名张明前主编的《斯丹尼趣味英语国际音标培训教程》，该《教程》包括VCD光盘两张、“元音牌和辅音牌”各一套、《国际音标培训教程》一册、《国际音标语音拼读练习》一册，词汇卡一套，定价168元。北大音像出版社承认共销售了895册。在二审庭审中，斯丹尼公司自认共出版了5000册。并确认其中的“元音牌和辅音牌”、《国际音标培训教程》、词汇卡与李某某的“趣味英语音标牌”（绘画作者李某）、《趣味英语语音教程》和《趣味英语词汇表》（不包括绘画）的相同率为90%。

美乐蒂公司承认自己网站上出现过有关《斯丹尼趣味音标》的网页，并显示为自己的教材系列产品，但表示该行为是斯丹尼公司的行为，网站只是一个链接，自己对此并不知情。现法院判决其承担连带责任，其服判，但保留应有的追诉权。

李某某的“趣味英语音标牌”（除绘画外）、《趣味英语语音教程》和《趣味英语词汇表》采用特定的音标分组方式、讲解顺序、词汇筛选等编创而成。斯丹尼公司认为上述内容属于公共知识，存在于一般的英语音标教材中，但未对此提供证据予以证明。

上述事实有《趣味英语音标牌授权协议》、李某某的“趣味英语音标牌”、《趣味英语语音教程》和《趣味英语词汇表》实物、《斯丹尼趣味英语国际音标培训教程》实物，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。

本院认为：

“趣味英语音标牌”（除绘画外）、《趣味英语语音教程》和《趣味英语词汇表》采用特定的音标分组方式、讲解顺序、词汇筛选等编创而成，具某一定的独创性，属于著作权法保护的作品。斯丹尼公司认为上述作品不具某著作权法要求的特性，应当就此承担举证责任，在其没有证据佐证的情况下，本院对其所述不予采信，对其主张不予支持。李某某作为上述作品的编著人对该作品享有著作权，他人未经许可不得以营利为目的擅自使用其作品。作为斯丹尼公司的法定代表人陈某某，在明知其与李某某的协议中已有关于“陈某某不得私自印刷音标牌及其配套教材”的禁止性约定的情况下，仍然采取未经李某某许可的做法，又以斯丹尼公司身份擅自利用李某某的上述作品制作“元音牌和辅音牌”、《国际音标培训教程》、词汇卡，斯丹尼公司的上述行为已构成故意侵权。北大音像出版社未经许可出版发行，美乐蒂公司未经许可进行网上销售，已构成共同侵权，侵犯了李某某的著作权，包括署名权、复制权、发行权以及许可他人使用，并由此获得报酬的权利，三被告（原审）理应就此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。原审法院据此所判正确。

有关赔偿损失一节，原审法院根据侵权出版物的出版发行数量、价格及侵权人的侵权恶意程度、损害范围，确定赔偿数额8万元，并无不当，斯丹尼公司所称赔额没有证据支持一节，与事实不符，本院不予支持。

综上所述，原审判决无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费x元，由四川斯丹尼教育科技开发有限公司、北京大学音像出版社、北京美乐蒂教育科技有限公司连带负担（本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费x元，由四川斯丹尼教育科技开发有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长刘某旗

审判员任进

代理审判员侯占恒

二○○五年六月十七日

书记员王某