原告李某甲，女，生于X年X月X日。

委托代理人石秋慧、李某乙，河南恒阳律师事务所律师。

被告祝某某，男，1967年12月23日。

委托代理人王某某，女，生于1962年5月。

原告李某甲与被告祝某某为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人石秋慧、李某乙，被告祝某某、委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告父亲张XX与其母亲杨XX结婚后生育原告，由于父母离婚，原告随继父姓李，1997年张付彦年迈多病，随原告生活，张XX生病期间曾给原告说，位于城郊乡X村有宅院一处。房屋四间，系砖木结构。由李某甲继承。2008年元月，祝某某欲在该院内建房，后经村委劝说，被告将建在原告院内房屋扒掉，擅自在原告院内建起一道墙，为此，原告请求责令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。

原告为使自己的请求成立，向法庭提供证据如下：1、张付彦遗嘱及房权证各一份，以证明张XX的房屋是原告的；2、照片二张，以证实原告的厨房被被告圈进自己的院内；3、村委证明一份，以证明发生纠纷后经村委调解；4、规划图一份，以证明原告的宅基地在规划范围内。

被告辩称，原告起诉的内容不实，1、原告出生后就随其母改嫁生活，落实政策后，张XX盖房时，给生产队说是给其儿子张XX盖的；2、被告根本没有建房，只是把属自己的宅基地圈起来。3、张付彦的房权证是4间房，办理房权证时应有四邻签字，但被告没有签字、房权证是违法办理的。

被告为使自己的主张成立，向法院提供证据如下：1、何XX、张XX证言各一份，以证实的宅基地是被告的。2、祝XX、王XX、祝X的证言一份，以证实双方争议的房屋是被告的。

经庭审质证，被告对房权证有异议，认为该证是姓张的，与李某关，遗嘱应有证明人。对证据（2）有异议，认为照片是偷拍的，对证据（3）有异议，认为村委没有调解，对证据（4）有异议，认为规划图来历不明。原告对被告提供何XX的证言部分有异议，厨房是张XX的，对其它部分没有异议，对张XX的证言部分有异议，凭证属实。对被告的要求认为与本案无关。

合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）有异议，该证据系基层组织及有关部门出具为有效证据，原告对被告提供的证据对房屋所有权无异议，对其它部分有异议，部分为有效证据。

依据当事人的陈述及有效证据的分析，应确认以下案件事实：1997年原告之父张付彦年迈体弱多病，随原告生活，由原告照顾其父亲的起居生活，1998月9月12日，原告之父立遗嘱将位于唐河县X乡X村建有房产一处，系砖木结构，坐北朝南四间归原告所有。

2008年元月，被告在原告院内和厨房前各建一堵南北和东西墙。

另查明，1996年10月15日张XX私有房屋房权证x号、房屋座落城郊乡X村大张庄南，4间砖木结构，建筑面积81.5平方米。

本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，被告未经原告同意，擅自将宅院扩大，在原告房屋东山墙及厨房前各建起一道墙，被告对原告构成了侵害，故原告的请求，本院予以支持。被告称XX彦建房屋时，给生产队说是给其儿子盖的，且房权证是违法的。因被告没有提供足够的证据加以证明，为此，被告的理由不能成立。案经调解无效。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）（五）项规定，判决如下：

被告在本判决生效后十日内拆除被告西山墙以西、原告厨房和主屋以南被告所垒的东西和南北走向各一堵墙。

案件受理费50元由被告负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长惠钦贤

审判员谷建辉

审判员朱晓

二○一○年九月九日

书记员陈东华