原告沈某

被告郑某

原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人，被告郑某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告沈某诉称，原、被告系再婚，婚后双方一直为被告子女户口、住房争吵。在生活上，只有原告照顾被告，而原告根本得不到被告的关心和照顾。被告时常酗酒，曾因琐事与原告争吵后辱骂殴打原告，原告不堪忍受，于2001年向卢湾区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，并当庭赔礼道歉，故法院判决不准离婚。但息诉后被告根本无任何悔改表现，对原告不理不睬，酒后照样打骂原告，根本无夫妻之情可言。自2008年年底被告入住敬老院后，原、被告已实际处于分居状态。特别是被告于2008年7月隐瞒原告将夫妻共有的本市X村房子出售，导致夫妻感情彻底破裂。故原告于2009年7月再次起诉离婚，因被告不同意，法院判决不离，但之后双方未有联系，被告从没有看望过原告，也未通过一次电话，更谈不上关心和照顾原告。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共有房产。

被告郑某辩称，婚后夫妻感情较好。2001年被告喝醉酒是动过一次手，但已诚心道歉了。2007年原、被告一起入住敬老院时关系很好，同年年底双方回真如西村居住，直到2008年夏天原、被告搬回某路共同生活时关系也不错，后因原告骨折，被告儿子考虑到原、被告没人照顾，就把被告接到民生敬老院。由于夫妻感情不错，双方结婚已四十年，且被告身体也不好，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1969年经人介绍相识恋爱，1971年1月24日登记结婚，双方均为再婚，再婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好。2001年11月原、被告为被告与前妻所生子女的户籍迁移等问题发生争执过程中，原告右颈表皮浅划伤，原告遂起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系有适当改善。2008年年底被告入住敬老院后与原告分居生活。2009年7月16日原告以2008年7月被告隐瞒原告将夫妻共有的本市X村房屋出售为由又起诉离婚，本院判决不准离婚后双方互不来往。故原告于2010年6月13日再次起诉离婚。

另查明，原告目前居住的本市X路X号房屋系原告婚前承租的使用权房。

以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、上海市卢湾区人民法院（2001）卢民初字第X号民事判决书、（2009）普民一（民）初字第X号民事判决书等证据为证。

审理中，原告称，本市X村房屋出售款约36万元在被告儿子郑某处，离婚后要求分得一半。被告表示，该房款在原告处。对此双方均未提供证据证实。另，原、被告均表示双方无其他共同存款、债权、债务、股票等有价证券。原告还表示，坚决要求离婚，离婚后本市X路X号房屋由原告承租使用，双方也没有什么家电、家具，原告不主张。被告则坚决不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，致调解不成。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但2001年双方为被告子女户籍迁移等问题发生争执后原告曾起诉离婚，后夫妻关系一度适当改善。但近年来双方为住房问题又产生矛盾，致使原告又二次起诉离婚。现原、被告均年老体弱，互不尽扶助义务，夫妻关系已名存实亡。鉴于原告坚决要求离婚，故对原告的离婚诉请依法予以准许。本市X村房屋出售款因双方均无证据证明在对方处，故本案暂不作处理，待当事人有证据后可另案诉讼。本市X路X号房屋系原告婚前使用权房屋，原告要求离婚后继续由其租赁并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

一、准许原告沈某与被告郑某离婚；

二、上海市X路X号房屋由原告沈某租赁使用。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员丁莉娟