原公诉机关河南省辉县市人民检察院。

上诉人（原审被告人）艾X，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌抢劫，2009年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2009年11月26日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。

上诉人（原审被告人）李XX，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌抢劫，2009年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2009年11月26日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。

辩护人陈某某，河南共鸣律师事务所律师。

辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人艾X、李XX犯抢劫罪一案，于二Ｏ一Ｏ年二月二日作出（2010）辉刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人艾X、李XX不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定：2009年10月25日23时，被告人艾X、李XX在辉县市东外环大北农路口，以问路为由，截住玉兴苑肥牛饭店服务员李XX、赵XX，后对李XX进行殴打，并以借钱为借口，劫取二人现金370元。

证明以上犯罪事实的证据有：

1、户籍证明

艾X,男，X年X月X日出生；李XX，男，X年X月X日出生。

2、证人闫XX、李XX、李XX均证实，2009年10月27日22时许，玉兴苑肥牛饭店的人将二被告人抓获。李XX亦证实，李XX、赵XX认出这两名被抓获的男子就是25日抢劫他们的人。

3、证人冯XX证实，有人到玉兴苑饭店退了李XX被抢的400元，后通过李XX给了李XX。

4、被害人李XX、赵XX的陈某，2009年10月25日晚11点钟，其二人在东外环路返回到大北农路口被两个年轻人截住，殴打李XX之后，要走370元钱。

5、被告人艾X、李XX供述了2009年10月25日晚11点，其二人对李林鹏殴打之后，劫取现金370元的事实。

根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人艾X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。

上诉人艾X、李XX均上诉称：原审认定事实不清，其两人当时是借钱，并没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。

李XX的辩护人辩称：被告人不构成抢劫罪。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，二上诉人使用殴打的暴力手段之后，在被害人不愿意的情况下，胁迫被害人拿钱，故二上诉人的行为不属于借钱，其二人在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了暴力手段，符合抢劫罪的构成要件。故上诉人艾X、李XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。

本院认为：上诉人艾X、李XX以非法占有为目的采取暴力手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人艾X、李XX均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾X、李XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长闫瑜

审判员周迎宾

代理审判员吕晓东

二Ｏ一Ｏ年四月六日

书记员孟德广