原告张某某。

委托代理人唐某某。

被告文某某（曾用名文X）。

原告张某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄某新担审判长，审判员孙伟铭、代理审判员刘波宁参加评议，书记员刘恒志担任法庭记录，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：2007年7月4日，被告向原告借款x元，并写有借条为据。原告多次向被告催讨借款，但被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款x元；2、被告从2007年7月4日起到还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、2007年7月4日借条一张，证明被告向原告借款人民币x元；2、户籍证明，证明被告的身份和住址。

被告文某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。

本院认为：原告借给被告人民币x元有借条为证，事实清楚、证据充分。被告自2007年7月4日向原告借款起，至今分文某向原告偿还，理应将借款立即还给原告。中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告写给原告的借条只写有：“今借到张某某人民币贰万肆仟肆佰伍拾元正（x元）”，并未提到支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告文某某在本判决生效之日起十日内偿还欠原告张某某的借款x元。

二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。

本案案件受理费411元，公告费700元，合计1111元(原告已预交)，由被告文某某承担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费411元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长黄某新

审判员孙伟铭

代理审判员刘波宁

二○一○年六月十七日

书记员刘恒志