原告杜某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。

被告周某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法由审判员施小萍独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人鲁培栓、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍恋爱，2008年9月10日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻关系一直很紧张。被告不愿意上班，整天沉迷于玩乐，结婚近两年，至今不愿意生育子女，虽经原告及家人多处劝告，但仍无丝毫改进。原告认为，被告的表现和行为使双方并不牢靠的感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告周某辩称：原告陈述的不是事实，原、被告没有分居过，而且双方之间没有什么矛盾，只是偶尔原告会不理睬被告，但小的矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年9月10日登记结婚。婚后，因被告认为原告不肯尽妻子的责任，不愿生育子女，故而于2010年7月以夫妻感情已经破裂为由起诉来院。

以上事实，由结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实。

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱相互了解后结婚。婚后，因缺乏相互之间有效的沟通和交流，导致夫妻间产生隔阂，但尚未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要双方改进沟通方式、增强夫妻间的相互信任，正确对待各自的责任和义务，则夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

原告杜某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员施小萍

书记员徐方