原告金某。

法定代理人陈某。

被告金某。

原告金某诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员周余三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金某诉称，原告母亲与被告有婚外性关系，原告母亲于2008年1月某日生育原告，后原告一直随母亲生活。2009年10月22日法院判决原告随原告母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币1,200元。判决后被告处处为难原告母亲，且1,200元抚养费不够，现要求被告每月支付原告抚养费4,000元。

被告金某辩称，现被告已退休，收入也减少，每月抚养费1,200元自己已无法承受，不同意增加原告的抚养费，更不同意一次性支付。

经审理查明，原告母亲与被告有婚外性关系，2008年1月某日原告母亲在安徽省东至县某中心卫生院生育原告，后被告每月支付原告抚养费人民币1,000元，至2009年7月止。2009年10月22日本院判决原告随原告母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币1,200元。2010年1月24日原告母亲与被告协议，根据法院判决，从2010年1月起，被告给付原告抚养费230,400元，分三次支付，被告已按协议支付了第一期80,000元。2010年7月2日被告原工作单位某公司开具上海市单位退工证明，被告的合同终止。

以上事实，有安徽省东至县某卫生院出生医学证明、本院（2009）宝民一（民）初字第某号民事判决书、2010年1月24日协议书、上海市单位退工证明、原被告陈某等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。

本院认为，被告是有配偶者与原告母亲发生婚外性行为，且生育原告，是一种违法的行为。根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本院依据双方的情况及原告生活的实际需求，已判决被告每月支付原告抚养费人民币1,200元。在原告母亲与被告达成协议后，被告支付了第一期80,000元抚养费。原告现要求被告支付抚养费数额每月增至4,000元，不符合法律规定，也超出了被告的承受能力，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：

原告金某要求被告金某每月支付原告抚养费人民币4,000元的请求不予支持。

本案受理费减半收取人民币40元，由原告金某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员周余三

书记员李玲玲