原告鞠某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人周某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告唐某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告鞠某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚学勇独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告鞠某某及委托代理人周某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鞠某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识相恋，2009年5月16日举行婚礼，同年7月10日登记结婚。结婚前夕，被告收取了原告礼金人民币（币种下同）22,800元及羊毛毯2条。原、被告婚前均已动迁，均有各自的安置房。原告婚房尚未装修故暂住被告处，并将自己所购的家电搬至被告处。因被告催促原告装修婚房，故原告父母将1张金额为80,000元的存折交给被告作装潢之用，但被告却以天气炎热为由迟迟不装修，并多次无理要求变更存折上的户名。原告为了家庭和睦，另考虑到此款是装修专用款，就于2009年6月中旬与被告一起到农行泥城支行将上述存折的户名变更为被告。之后，被告又提出在原告的房产证上加上被告的名字，被原告严词拒绝，于是被告不让原告进门并拿走了原告的项链1根、戒指1枚以及社保卡、工资卡、购房发票等回娘家居住。原告认为被告的行为导致夫妻无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告退还给原告102,800元、项链1根、戒指1枚及家电等。

为证实其诉讼请求所依据的事实，原告提供了结婚证复印件及相关电器购买发票复印件等作为证据。

被告唐某辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程没有异议，但夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚。

经审理查明，原、被告均系再婚。2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月16日按农村习俗举行结婚仪式，同年7月10日登记结婚，婚后未生育。因双方为经济问题产生矛盾，致夫妻失和，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，故调解不成。

上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。

本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方因经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和，责任在双方。原告坚持要求与被告离婚，但未提供足以能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。只要原、被告在日后的共同生活中，互敬互爱，为生活琐事产生矛盾时，相互多沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，多考虑建立再婚家庭之不易，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告鞠某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告鞠某某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员姚学勇

书记员朱姗姗