原告万X，女，19X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区X路，现住西班牙马德里。

委托代理人吴X，北京市X律师事务所上海分所律师。

委托代理人周X，北京市X律师事务所上海分所律师。

被告朱X，男，19X年X月X日出生，汉族，现住西班牙马德里。

原告万X与被告朱X离婚纠纷一案，原告万X于2008年1月17日向本院提交诉状，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告万X的委托代理人周X到庭参加诉讼。被告朱X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告万X诉称，原、被告原系同事，1987年5月建立恋爱关系，同年9月30日登记结婚，X年X月X日生育一女，名朱X。1992年10月，被告前往苏联工作，1993年2月被告又到西班牙工作。1996年9月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2002年8月，原告和女儿前往西班牙马德里，虽与被告同在一个城市，但两人分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚；自愿承担本案公告费和案件受理费。

被告朱X未作答辩。

经审理查明，原、被告原系同事，1987年9月30日双方经上海市虹口区民政局登记结婚，X年X月X日生育一女，名朱X。婚后，被告赴国外工作。1996年9月原告诉至法院，要求与被告离婚。1998年5月原告以被告不同意离婚、希望回国协商矛盾并考虑到被告办理西班牙居留需要申请撤回起诉。2002年8月，原告和女儿前往被告所在的西班牙马德里生活。2008年1月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。

另查明，原告于2002年8月18日出境，之后曾数次回上海，现原告在西班牙马德里生活。被告于2002年8月10日出境后，之后未有入境记录。

审理中，原告称，2002年8月，原告到西班牙马德里后，发觉被告仍有赌博的恶习，且不关心女儿。同年12月起，双方分居生活。对此一节原告提供了从西班牙寄来的租赁合同英文复印件及翻译件、女儿朱X和好朋友朱X的证词。原告称，因朱X在西班牙，朱X在香港故无法到庭作证。经本院释明并再次给予原告一定的举证期后，原告在举证期届满后明确表示对双方在西班牙分居生活，被告有赌博恶习且不关心女儿，夫妻感情已彻底破裂无法提供其他证据。

以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证、本院收集的（1996）闸民初字第X号案件的相关材料、本院从上海市公安局出入境管理局查询的原、被告的出入境记录及原告的陈述予以佐证。

本院认为，原、被告原系单位同事，又系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，被告到国外工作，致夫妻间产生隔阂。原告曾于1996年9月起诉要求与被告离婚，但之后原告尚能谅解被告，主动撤回起诉。2002年8月，原告携女儿赴西班牙马德里和被告共同生活，一直至今。现原告称因被告在国外仍有赌博恶习，且不关心女儿，自2002年12月份起至今双方在西班牙马德里一直分居生活，因被告未到庭参加诉讼，对该节事实原告虽提供了租赁合同及证人证言，但因该些证据未经有关部门认证或公证，证人又未能到庭作证，且租赁合同只能证明原告在国外租赁房屋的事实，并不能证明双方分居的事实，故本院难以采信。现原告起诉要求与被告离婚，原告又无其他证据证明双方存在夫妻感情破裂的其他情形。希望原告能珍惜二十多年的夫妻感情，慎重对待婚姻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告万X要求与被告朱X离婚的诉讼请求，不予支持。

公告费人民币650元、案件受理费人民币200元，均由原告万X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长滕立芳

审判员盛玉英

代理审判员王婧

书记员孙薇