原告许a，女，汉族。

被告季a，男，汉族。

原告许a与被告季a离婚纠纷一案，本院于2004年9月29日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚后关系尚可；1998年2月起，双方因矛盾不讲话了，被告也不给生活费，夫妻间没有夫妻生活；1998年9月8日晚，被告还打原告；1998年10月，被告曾起诉至徐汇法院要求离婚，后撤回起诉；2003年10月，原告写了离婚协议书，被告看后翻悔了。故要求与被告离婚；女儿由被告抚养；房子和动产归被告所有，被告补偿原告10万元，原告自行解决居住。

被告辩称，从结婚到1998年春节，我的工资收入均交给原告掌管的。1998年春节后，因考虑到我们与父母居住在一起，要解决房屋问题，故原告认为触及其利益，而不理睬我，我也就不理睬原告。从那时起，我的收入就不交给原告了，但家庭开销及女儿的学费等，均由我承担的。买房后，贷款由我清偿，夫妻至今已分房睡好几年了。我同意离婚，但最高支付原告房屋补偿款8.5万元。

经审理查明：原告许a与被告季a于1984年经人介绍相识恋爱，1985年9月17日登记结婚，同年10月组成家庭，X年X月X日生育女儿季b，现为上海市A学校三年级学生。原、被告婚后夫妻关系尚可。1998年起，双方因家庭琐发生矛盾，夫妻间不理不睬。1998年10月，被告曾向本市Y区人民法院提起过离婚诉讼，但因无法解决住房而未成功。1999年原、被告通过贷款购买了本市X区X路X弄X号甲X室房屋产权，并于2000年搬至上述房屋内居住，但夫妻仍然缺乏沟通，没有夫妻生活。原、被告曾有协议离婚的想法，但由于双方对财产分割达不成一致意见，为此原告诉来本院。

另查明，一、原、被告婚后共同购置了位于本市X区X路X弄X号甲X室房屋产权1套，该房屋截至2004年9月尚欠银行贷款（公积金和抵押贷款）6万余元（被告名下）；诉讼中，原、被告确认上述房屋目前市场价值40万元。

二、夫妻动产有：TCL25寸彩电1台、松下18寸彩电1台、水仙洗衣机1台、夏普空调1台、组装电脑1台（女儿用）、上菱电冰箱1台、录像机1台、雅马哈电子琴1台（以上财产均在本市X区X路X弄X号甲X室房屋内）。

三、原、被告购房时，曾收到被告父母美元8000元，用于购房。对此，原告认为是被告父母赠送的；被告认为是从其哥哥处借的。

本案在审理过程中，原、被告因对房屋补偿款未能达成一致意见，致使调解未能成功。

本院认为，夫妻离婚，应以夫妻感情破裂为标准。原、被告数年来因缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情淡漠，现原告要求离婚，本院应予支持。原、被告女儿已满18周岁，其如何生活应由其自己决定，本案不予处理。原、被告购房时，从被告父母处取得的美元8000元，原告认为系赠与行为，没有充分证据，因此从保护债权人的利益和公平原则考虑，本院确认该款为夫妻共同债务。现原告只要求被告补偿财产折价款人民币10万元的请求，系对自己权利的处分，既没有违反法律规定，也没有侵害被告的利益，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：

一、准许原告许a与被告季a离婚；

二、本市X区X路X弄X号甲X室房屋产权及该房屋内的夫妻动产，均归被告所有；

三、为购买本市X区X路X弄X号甲X室房屋至今尚欠的银行贷款（被告名下）及夫妻共同债务8,000美元，均由被告清偿；

四、被告补偿原告人民币10万元，此款应于本判决生效后3个月内付清；

五、被告付清上述全部补偿款后，原告应搬离本市X区X路X弄X号甲X室，并自行解决居住。

案件受理费4050元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋