原告邢某某，女，X年X月X日生，汉族，上海重型机器厂工作，住（略）。

委托代理人陈某军，上海市闵行区江川法律服务所工作。

被告陈某某，男，X年X月X日生，汉族，工作单位及住（略）。

原告邢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2006年2月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人陈某军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邢某某诉称，原、被告婚后随着时间的推移，常为琐事有争吵。2001年前后，被告在外与一女子关系密切后，性格更加暴躁，稍不顺心就辱骂、殴打原告。2006年2月，原告在外租房居住后，被告又冲到原告处对原告进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告生活，原告每月给付抚育费400元，财产依法分割。

被告陈某某辩称，双方婚后关系一直较好，原告诉状所述情况是不存在的。2006年2月17日，被告在原告租房处发现原告与一男的在一起，为此，双方发生扭打。虽然双方平时有小的争吵，但并不伤及感情。现能原谅原告的过错，同时考虑到夫妻以往感情及儿子今后成长，不同意离婚。

经审理，本院查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年5月登记结婚，1996年4月生育一子名陈某。双方婚前关系尚好，婚后也无较大矛盾。2006年2月17日，被告发现原告在其租房处与一异性在一起，双方发生扭打。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情也尚可。由于近期原告在处理与异性的关系上欠妥，致使双方产生一定的隔阂和矛盾，对此，原告有一定责任。现被告念及家庭及以往夫妻关系，不同意离婚。原告也应珍惜彼此感情。今后只要双方互相尊重，互相信任，多加交流和沟通，努力消除双方间的隔阂，相信夫妻感情能得以弥合。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告邢某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告邢a，女,汉族。

委托代理人陈a，上海市A法律服务所工作。

被告陈b，男，汉族，工作单位及住（略）。

原告邢a诉被告陈b离婚纠纷一案，本院于2006年2月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢a及其委托代理人陈a、被告陈b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邢a诉称，原、被告婚后随着时间的推移，常为琐事有争吵。2001年前后，被告在外与一女子关系密切后，性格更加暴躁，稍不顺心就辱骂、殴打原告。2006年2月，原告在外租房居住后，被告又冲到原告处对原告进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告生活，原告每月给付抚育费400元，财产依法分割。

被告陈b辩称，双方婚后关系一直较好，原告诉状所述情况是不存在的。2006年2月17日，被告在原告租房处发现原告与一男的在一起，为此，双方发生扭打。虽然双方平时有小的争吵，但并不伤及感情。现能原谅原告的过错，同时考虑到夫妻以往感情及儿子今后成长，不同意离婚。

经审理，本院查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年5月登记结婚，1996年4月生育一子名陈c。双方婚前关系尚好，婚后也无较大矛盾。2006年2月17日，被告发现原告在其租房处与一异性在一起，双方发生扭打。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情也尚可。由于近期原告在处理与异性的关系上欠妥，致使双方产生一定的隔阂和矛盾，对此，原告有一定责任。现被告念及家庭及以往夫妻关系，不同意离婚。原告也应珍惜彼此感情。今后只要双方互相尊重，互相信任，多加交流和沟通，努力消除双方间的隔阂，相信夫妻感情能得以弥合。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告邢a要求与被告陈b离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军