上诉人（原审被告）焦某某，男，汉族。

委托代理人赵建新，河南景国计律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族。

委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。

原审被告郑某某（又名郑X），男，汉族。

上诉人焦某某因与被上诉人陈某某、原审被告郑某民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某某的委托代理人赵建新，被上诉人陈某某的委托代理人李占通到庭参加诉讼。原审被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年10月25日、2009年1月1日，焦某某、郑某向陈某某两次借现金共计2万元，并给陈某某出具借条二份，后陈某某催要无果，诉至法院。

原审法院认为，焦某某、郑某欠陈某某2万元未还是事实，陈某某请求还款理由正当，该院予以支持。焦某某、郑某辩称款已还，但未提供证据证明，对其辩由该院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经合议庭评议，该院判决：一、焦某某、郑某应于判决生效之日起五日内偿还陈某某人民币2万元；二、焦某某、郑某对以上借款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由焦某某、郑某各负担150元。

宣判后，焦某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。陈某某出示的借据不是焦某某本人书写，且焦某某在2009年4月25日一次性给陈某某6万元，已冲抵了该2万元借款。故，请求撤销一审判决，驳回陈某某的诉讼请求。

被上诉人陈某某答辩称：上诉人焦某某的上诉理由不是事实，一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

原审被告郑某未作陈某。

本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一审中，焦某某、郑某当庭自认他们给陈某某打有2万元的借条，但称与本案借据不符。并自认该2万元未还，理由是焦某某2009年4月25日一次性给陈某某现金6万元，其中已冲抵了该2万元借款。

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈某某主张焦某某、郑某向其借款2万元，有借据和焦某某、郑某的自认为证。焦某某称该2万元借款业已冲抵，但未出示相关证据。焦某某据此要求二审法院撤销一审判决，驳回陈某某诉讼请求的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。原审被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十七条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人焦某某负担。

本判决为终审判决。

审判长谢颂琳

审判员龚磊

代理审判员刘俊斌

二O一O年八月二十六日

书记员王光明（代）