原告王某甲（身份证号：x），女，57岁，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人王某申，内蒙古通宇律师事务所律师。

委托代理人姜明慧，内蒙古通宇律师事务所律师。

原告王某乙（身份证号：x），男，54岁，汉族，农民，现住（略）。

原告王某丙（x），女，48岁，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人徐某某，男，23岁，满族，农民，现住（略）。与原告王某丙系母子关系。

原告王某丁（身份证号：x），女，45岁，汉族，农民，现住（略）。

原告王某戊（身份证号：x），女，43岁，汉族，农民，现住（略）。

被告王某己（身份证号：x），男，51岁，汉族，农民，现住（略）。

原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告王某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某申、姜明慧，原告王某乙、原告王某丙的委托代理人徐某某、原告王某丁、王某戊，被告王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同诉称，我们与被告系同胞兄弟姐妹。父亲王某生在几年前去世，母亲王某清于2007年6月11日去世。父母生前有土房三间（价值x元），口粮田四亩，上述遗产全部由被告占有，还有存款x元，原来在王某戊处保管，因被告多次吵闹要此笔存款，王某戊将x元交由被告暂时保管，被告为王某戊出具了收到条。我们多次找被告协商遗产分割问题遭到被告拒绝。故起诉至法院，请求依法分割父母上述遗产，原告王某丙身体患病，生活困难缺乏劳动能力，依法予以照顾。

被告王某己辩称，父母有土房三间属实，价值x元过高，我认为价值8000元；x元是王某戊借我的钱还给我了；四亩土地是我承包我母亲的，并已交了承包费。同意分遗产，但我父母去世时的花销是我承担的，应该给我。

经审理查明，五原告与被告系同胞兄弟姐妹。原、被告父亲王某生在几年前去世，母亲王某清于2007年6月11日去世。父母生前有土房三间（坐落于（略），价值x元），口粮田四亩由被告耕种，另有遗产人民币x元，原来在王某戊处保管，因被告索要，王某戊将x元交由被告保管，被告为王某戊出具收条一枚。另查明，被告王某己在其母亲生前和去世后，为其母支付医药费128元，支出丧葬费620元，支出丧事费用3700元。还查明，原告王某戊愿以x元价值接收被继承土房三间，其他四原告及被告无异议。

针对本案的第一个焦点问题原告请求4亩口粮田的收益是多少，五原告未向法庭举证。被告王某己出示了（略）证明一份，证明承包其母土地的事实。五原告质证认为，土地承包应有合同，上述证明不能证明被告承包土地的事实。本院认为，被告出示的证明没有单位负责人的签名，不具备证据的形式要件，不予确认。针对本案的第二个焦点问题原、被告父母的遗产人民币x元现在何处。原告王某甲出示了收条一份，证明原告王某戊将x元交给被告的事实。被告质证对收条的真实性无异议，但称这笔钱是原告王某戊偿还自己的借款。原告王某戊否认从被告处借钱的事实。本院认为，被告对收条的真实性无异议，说明原告王某戊将x元交给了被告，五原告同时述称x元是其母遗产，被告称这笔钱是原告王某戊偿还自己的借款，原告王某戊否认，被告又未提供与王某戊之间有借贷关系的证据，所以其质证意见不成立。收条具有真实性、合法性，与本案有关联，应予确认。针对本案的第三个焦点问题遗产应该如何继承。五原告没有出示证据，但认为被告支付的合理的医药费、丧葬费用平均负担，遗产平均分配。被告出示了饭费清单、王某生、王某清丧事清单、医疗处方、耿喜坤等十人联名证据各一份，殡仪馆票据二份。五原告质证认为饭费清单、王某生、王某清丧事清单，不具备证据要件，不能证明被告的主张，王某生的丧葬费用是王某清生前承担的，王某清的丧事费用共计4700元，五原告已经各支付200元，认可被告支付3700元；耿喜坤等十人联名证据不具备证据的形式要件；对医疗处方、殡仪馆票据无异议。本院认为，被告出示的饭费清单、王某生、王某清丧事清单是自书清单，不具有合法性，不予确认；耿喜坤等十人联名证据不具备证据的形式要件，不予确认；医疗处方、殡仪馆票据五原告无异议，予以确认。

本院认为，公民依法享有财产继承权。五原告与被告同为被继承人王某生、王某清的子女，均为第一顺序继承人。五原告要求继承其父母遗产的诉讼请求合法，应予支持。原、被告父母的遗产土房三间（坐落于（略），价值x元）和人民币x元，应由原、被告均等份额继承，原告王某戊主张三间土房归其所有，其他原告及被告不持异议，原告王某戊应给付其他继承人遗产折价款；现存放于被告处的遗产人民币x元，五原告同意扣除被告支付的母亲生前医药费和去世后丧事支出费用，余款应依法分割；五原告关于继承其父母土地收益的主张，因未提供证据证明土地的收益情况，故不予支持。原告王某丙称身体患病，生活困难缺乏劳动能力，依法予以照顾的主张，因未提供证据证明，不予支持。被告辩称x元是原告王某戊偿还自己的借款，原告王某戊否认，被告又未提供与王某戊之间有借贷关系的证据，故对其辩解意见不予采纳；被告辩称其父母去世时由其支付各项费用的意见不完全属实，对于五原告认可的部分，应予采纳，对于五原告不认可的部分，被告没有充分的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：

一、被继承人王某生、王某清遗产土房三间（坐落于（略），价值x元）由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和被告王某己均等份额继承。该房屋产权归原告王某戊所有，王某戊给付原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和被告王某己遗产折价款每人各2500元。

二、被继承人王某生、王某清遗产人民币7552元（x元－3700元－620元－128元=7552元）由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和被告王某己均等份额继承。此款由被告王某己返还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人各1258.67元。

三、驳回五原告的其它诉讼请求。

上述一、二项于本判决生效后立即执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费238元，诉讼保全费170元，合计408元，由五原告和被告各负担68元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。

审判员齐德春

二○○八年三月二十八日

书记员姜敏燕