原告王某某，男，23岁，蒙古族，农民，现住（略）。

委托代理人李彦华，通辽市科尔沁区X法律服务所法律工作者。

被告马某，女，23岁，汉族，农民，现住（略）。

原告王某某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李彦华、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，后于2007年1月14日双方在未办理结婚登记的情况下按当地风俗举行了婚礼，婚礼前被告曾向原告索要彩礼x元。后原告多次要求被告一同去办理结婚登记手续，被告均以种种借口拒绝。2007年4月份，被告不辞而别回到娘家至今。因此请求法院依法判令被告返还彩礼x元。

被告马某辩称，原告所说的不属实。原告没给过我x元彩礼；举行婚礼后我曾两次怀孕，但是因为登记不上都打掉了；我没有离家出走，是原告给我撵出家门的。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年1月14日按当地风俗举行了婚礼。双方在同居期间没有共同生育子女，同居期间被告出资购买了滕马某电动车一辆，价值2000元，没有共同债权债务。后被告回娘家居住至今。

另查明，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为2772元。

以上事实有当事人双方庭审中一致陈述可以佐证。

关于原告要求返还彩礼有无事实根据及法律依据的焦点问题，原告主张婚礼前曾分两次给被告x元彩礼款，并申请证人孟某某、孙某甲、孙某乙出庭作证，证明彩礼款的给付过程及数额。经被告质证认为证人孟某某、孙某甲、孙某乙的证言不能证明原告给付被告彩礼款的事实；同时认为证人孟某某系原告的舅舅，与原告有利害关系，且其证言与事实不符。本院认为证人孟某某、孙某甲、孙某乙三位证人直接参与了给付彩礼的过程，且对被告索要彩礼的事实及数额均陈述一致，能够证明原告给付被告彩礼的事实。证人孟某某虽然是原告的舅舅，但是其见证了原告给付被告彩礼的过程，对原告给付彩礼的事实有亲身感知，其证言虽然不能单独作为定案依据，但与其他二位证人证言能够相互印证，可以证明原告给付被告彩礼的事实，故对以上证人的证言均予以采信。

本院认为，原、被告确立恋爱关系后，没有依法进行登记，而是按照习俗草率举行婚礼后即行同居。双方对待婚姻的态度不够严肃，且矛盾产生后，未能积极采取妥善方法加以解决。现原告要求返还彩礼x元，被告不予认可索要彩礼的事实。但通过庭审中查明的事实，以及原告提供证人的当庭陈述，能够证实原告给付被告彩礼x元的事实的发生。鉴于原、被告双方同居时间不长，索要彩礼数额较大，理应适当返还。但是双方在同居期间必定有日常消费性支出，且被告在同居期间购买了腾马某电动车一辆，故在返还彩礼时应予扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：

被告马某返还原告彩礼款x元，于本判决书生效之日起立即履行返还义务。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。

代理审判员李秀兰

二○○八年一月二十四日

书记员姜敏燕