原告李×。

委托代理人陈俊，上海慧谷律师事务所律师。

委托代理人曹××。

被告陈××。

被告张××。

原告李×诉被告陈××、张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×委托代理人陈俊、曹凌毅，被告陈××、张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李×诉称，被告陈××于2008年1月3日向案外人卢××借款100,000元，2008年4月3日卢××将上述债权转让给原告并告知债务人陈××，2008年7月5日，原告与被告陈××、原债权人卢××共同签署协议对债权转让加以确认，并约定被告陈××应于2008年8月3日偿还原告借款本金100,000元并支付原告该借款自2008年4月3日起至2008年8月3日期间利息24,000元。被告张××作为担保人亦在该协议上签字。借款到期后，原告多次向二被告催讨，2009年1月15日，被告陈××又对上述欠款事实向原告进行书面确认，并承诺2009年3月份偿还，但上述欠款二被告至今未予偿还，故原告现起诉请求：1、被告陈××偿还原告借款本金及借款2008年4月3日至2008年8月3日期间利息总计124,000元；2、被告张××承担连带清偿责任。

被告陈××辩称，原告陈述事实属实，同意原告诉请。

被告张××辩称，2008年7月5日，其作为担保人在债权转让协议上签字，承诺以上海市X村×××号×××室房产为被告陈××欠原告的124,000元债务作抵押担保，但事后双方并未办理抵押登记手续。2008年10月份，原告与被告陈××又重新签订了一份借条，之前借条作废，而对于新签订的借条，其并未作为担保人签字确认，故其对陈××欠原告的借款不再承担担保责任。至于2009年1月15日被告陈××向原告出具的确认书上被告张××的签名并非其本人所签。综上，被告张××认为，其对被告陈××欠原告的借款依法不应再承担担保责任，故请求驳回原告诉请。

审理过程中，原告承认，2008年10月原告与被告陈××重新签订一份新的借条，被告张××并未在新借条上以担保人身份签字，2009年1月15日被告陈××向原告出具的借款确认书上被告张××的签名并非张××所签。

经审理查明：被告陈××于2008年1月3日向案外人卢××借款100,000元，2008年4月3日卢××将上述债权转让给原告并告知债务人陈××，2008年7月5日，原告与被告陈××、原债权人卢××共同签署协议对债权转让加以确认，并约定被告陈××应于2008年8月3日偿还原告借款本金100,000元并支付原告该借款自2008年4月3日起至2008年8月3日期间利息24,000元。被告张××作为担保人亦在债权转让协议上签字，其承诺以上海市X村×××号×××室房产作担保，但事后双方并未办理房产抵押登记手续。2008年10月份，原告与被告陈××又重新签订了一份借条，被告张××并未以担保人身份在新借条上签字。2009年1月15日，被告陈××又向原告出具书面确认书一份，承诺欠原告的借款于2009年3月份还清，被告张××并未在该确认书上签字，上述欠款原告至今未受清偿。

以上事实由债权转让书一份、借款确认书一份、原被告当庭陈述等证据证实。

本院认为，被告陈××承认其欠原告借款本金及利息未还并同意偿还，故本院亦予以支持，惟原告所主张的借款利息24,000元系借款本金100,000元自2008年4月3日至2008年8月3日期间的利息，根据同期银行贷款利率计算可知，上述借款利息利率水平已远远超过同期银行贷款利率四倍，合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而按照银行同期贷款利率四倍计算，原告100,000元借款本金自2008年4月3日至同年8月3日期间的利息总计应为8,760元，故对原告24,000元的利息主张，本院依法仅支持8,760元。至于原告要求被告张××承担连带还款责任的诉请，本院认为，根据查明事实，被告张××当初系以其房产提供抵押担保而非承担保证责任，且事后双方并未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，而被告张××亦并未在之后被告陈××两次提供的借款确认书上签名承担保证责任，故原告要求被告张振承担连带还款责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告陈××于本判决生效之日起十日内给付原告李×借款本金100,000元；

二、被告陈××于本判决生效之日起十日内给付原告李×上述借款本金自2008年4月3日至2008年8月3日期间的利息8,760元；

三、驳回原告李×其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,780元，减半收取，计1,390元，由被告陈××负担1,219.16元，原告李×负担170.84元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员方文光

书记员李轶君