上诉人（原审被告）贾ｘｘ，女，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）陈ｘｘ，男，X年X月X日生，系贾ｘｘ之夫。

被上诉人（原审原告）唐ｘｘ，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）黄ｘｘ，女，X年X月X日生，系唐ｘｘ之妻。

被上诉人（原审原告）刘ｘｘ，女，X年X月X日生，系唐ｘｘ儿媳。

被上诉人（原审原告）唐ｘｘ，女，X年X月X日生，刘ｘｘ之女。

以上四被上诉人共同委托代理人闫ｘｘ，汝州市X镇法律服务所法律工作者。特别授权。

上诉人贾ｘｘ、陈ｘｘ为与被上诉人唐ｘｘ、黄ｘｘ、刘ｘｘ、唐ｘｘ等雇员受害赔偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2008）栾法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

原审认定：2006年7月20日，原告唐ｘｘ、黄ｘｘ之子、原告刘ｘｘ之夫、原告唐ｘｘ之父唐ｘｘ受被告陈ｘｘ的指派给栾川县“小马哥发型创作机构”安装霓虹灯，唐ｘｘ在带电作业时被电击伤，在河南科技大学第一附属医院抢救无效，于第二天死亡。二被告系夫妻关系，被告贾ｘｘ是“栾川县大地广告装饰工程部”业主，该装饰工程部由被告陈ｘｘ实际经营。原告的损失依法计算有：1、唐ｘｘ的医疗费1537.87元；2、死亡赔偿金，2005年河南省农村人均纯收入2870.58元，计算20年为x.6元；3、丧葬费7141元；4、被抚养人（唐ｘｘ）生活费，2005年度农村居民人均年生活消费支出1891.57元，计算16年除以3为x.37元；5、被抚养人（唐ｘｘ）抚养费为x.69元，以上各项共计x.53元，二被告承担80%的责任，计算为x.02元。

原审认为：公民享有生命健康权。唐ｘｘ在从事雇佣活动中触电身亡，作为雇主的二被告应当承担赔偿责任。唐ｘｘ长期从事此项工作，应当知道带电作业的危险性，但由于对自身技术的过于自信，导致惨剧的发生，自身存在重大过错，应当减轻二被告的民事责任。损失分担的比例，以唐ｘｘ承担20%，二被告承当80%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决：一、由被告贾ｘｘ、陈ｘｘ向原告唐ｘｘ、黄ｘｘ、刘ｘｘ、唐ｘｘ赔偿x.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，其他费用2090元，共计6200元，四原告负担3200元，二被告负担3000元。

宣判后，贾ｘｘ、陈ｘｘ不服提起上诉称：一审认定上诉人与唐ｘｘ之间存在雇佣关系与事实不符，且混淆法律概念，而事实上唐ｘｘ与“小马哥发型创作机构”存在承揽或雇佣合同法律关系。上诉人不是本案适格诉讼主体；唐ｘｘ的死亡与自身的重大过失存在必然联系，上诉人在本案中无任何过错，一审确定的责任承担比例不符合客观事实，明显偏袒被上诉人，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。

四被上诉人唐ｘｘ、黄ｘｘ、刘ｘｘ、唐ｘｘ共同答辩：唐ｘｘ在“小马哥发型创作机构”门店安装霓虹灯是受上诉人陈ｘｘ的指派，唐ｘｘ与二上诉人为雇佣关系。在安装霓虹灯施工前，上诉人陈ｘｘ没有关闭施工现场的电源以消除安全隐患，才致唐ｘｘ触电身亡，陈ｘｘ具有重大过错。应驳回上诉，维持原判。

二审中，各方均未提交新证据。

经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。

本院认为，四被上诉人唐ｘｘ、黄ｘｘ、刘ｘｘ、唐ｘｘ的亲属唐ｘｘ是在栾川县城“小马哥发型创作机构”门店安装霓虹灯时触电身亡的，而该门店装饰工程是由上诉人陈ｘｘ承包施工的，此有上诉人收取的“小马哥发型创作机构”装饰工程款票据为证，上诉人称装饰工程中的霓虹灯工程部分系唐ｘｘ单独与“小马哥发型创作机构”接洽的，与上诉人无关，则既无证据证实，亦不符合常理，本院不予采信。作为雇主，对其雇员在从事雇用活动中的所受损害，依法应当承担赔偿责任，鉴于唐ｘｘ对其自身损害后果的发生，亦存在一定过错，一审判令上诉人承担80%则任，亦符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费900元，由上诉人贾ｘｘ、陈ｘｘ负担。

本判决为终审判决。

审判长郭秋芳

审判员于磊

审判员吴爱国

二〇〇九年九月八日

代书记员李延武