原告高某，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈贵志，浚县司法局黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼、签收法律文书，变更、放弃诉讼请求，调解。

被告刘某甲，女，X年X月X日出生。

被告刘某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人焦国武，浚县X镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

原告高某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人陈贵志，被告刘某甲、刘某乙及二被告委托代理人焦国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告高某诉称：我经人介绍与被告刘某甲相识，2007年农历10月订立婚约。2008年农历11月22日典礼。九天后，被告刘某甲即离家未归。我经多人与其说和未果。订婚其间，我给付被告彩礼款x元，被告返还x元后不再返还，我要求被告返还彩礼款x元。

被告刘某甲、刘某乙辩称：原告高某所诉彩礼款数额不实。典礼后，原告高某便说我花了他们的钱，经常对我们侮辱，刘某甲才离家出走。原告高某的家人多次到我家闹事，并强行推走一辆电动车，后经人说和，退还其彩礼款x元，陪送物品不再要求返还，并立有字据。请求驳回其诉请。

依据原、被告的诉辩主张，本院确认双方无争议的事实如下：

原告高某与被告刘某甲经人介绍相识。2007年农历十月订婚，2008年农历11月22日双方举行典礼仪式。典礼后不久，被告刘某甲离开婆家未归。经人说和，刘某甲及其父亲刘某乙返还x元彩礼款。

依据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：

原告高某给付被告刘某甲、刘某乙多少彩礼款；

原告高某是否与被告刘某甲、刘某乙就彩礼款及嫁妆问题立有字据。

原告高某向法庭提交的证据有：

1、证人刘xx证言，主要内容是，我叫刘xx，1949年10月出生，浚县X镇X村人，经我手见面礼8800元、下帖礼x元，其中x元交给了刘某乙。

被告刘某甲、刘某乙无异议。

证人李xx证言，主要内容是，我叫李xx，1969年出生，浚县X镇X村人。是高某与刘某甲的媒人，在他们订婚期间，经我手给刘某甲2000元，刘某乙也在场。原告刘某甲、刘某乙无异议，是刘某甲买衣服用了。

被告刘某甲、刘某乙向法庭提交的证据有：

1、字据一份，主要内容是，高某与刘某甲返还彩礼一事，现由培培之父代培培返还高某彩礼x元，交清后，高某不得让培培返还任何彩礼，返还彩礼之事全清，立字人男方高某、女方大人、中间人赵金秀、收款人高某会（高某之父）。

被告高某认为，该字据是高某会与刘某乙达成的，我不知情。不能代表我主张权利，该字据是刘某乙写好后，中间人赵金秀抄了一遍，该字据是刘某乙的真实意思表示，也不是高某会的真实意思。

2、票据，主要证明刘某乙为刘某甲买了一台容声冰箱（嫁妆），现在高某家。

本院认为，原告高某向法庭提交的证人刘xx、李xx证言，被告刘某甲、刘某乙无异议，本院对该两份证言予以采信；

被告刘某甲、刘某乙向法庭提交的字据，原告高某虽持有异议，但其父高某会不但与刘某乙立有字据，且于立字据后，又收取x元现金，应视为字据已经履行，即双方已将纠纷依农村习俗自行解决，原告高某之父高某会虽无原告高某书面授权与被告协商，但被告有理由相信高某会有代理权，且字据内容并不违法，故高某会表见代理成立，原告高某应按字据内容履行，本院对该字据予以采信；对冰箱发票，客户名为刘某乙，且原告高某持有异议，被告主张是刘某甲嫁妆，本院不予采信。

经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原告高某与被告刘某甲经人介绍相识。2007年农历十月订婚。其间，原告高某给付被告刘某甲彩礼款x元，给付被告刘某乙彩礼款x元。2008年12月9日（农历11月22日）双方举行典礼仪式。典礼后不久，被告刘某甲离开婆家未归。经人说和，原告高某之父高某会与被告刘某乙订立字据。该字据内容是，高某与刘某甲返还彩礼一事，现由培培之父代培培返还高某彩礼x元，交清后，高某不得让培培返还任何彩礼，返还彩礼之事全清，立字人男方高某、女方大人、中间人赵金秀、收款人高某会（高某之父）。高某会收到返还的x元彩礼款。

本案经调解无效。

本院认为，原告高某在恋爱期间给付被告刘某甲、刘某乙彩礼款x元，系原告高某的个人财产。因双方未办理结婚登记手续，仅以夫妻名义典礼同居生活，依据《最高某民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，被告应予酌情返还。但高某之父高某会不但与被告刘某乙立有字据，且已收取x元现金，应视为双方已将纠纷依农村习俗自行解决，原告高某之父高某会虽无原告高某书面授权与被告协商，但被告有理由相信高某会有代理权，且字据内容并不违法，故高某会表见代理成立，原告高某应按字据内容履行，原告高某要求被告刘某甲、刘某乙继续返还彩礼款的诉讼请求应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告高某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告高某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长王克臣

审判员魏方

代理审判员董胜利

二○一○年八月四日

书记员董胜利（兼）