上诉人（原审被告）（略）。

代表人郜某甲，该组组长。

被上诉人（原审原告）郜某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），身份证号码x。

委托代理人郜某丙，系郜某乙之子。

上诉人（略）（以下简称北街X组）因与被上诉人郜某乙债权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人北街X组的代表人郜某甲，被上诉人郜某乙及委托代理人郜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1、郜某乙自1994年至2000年任北街X组长，在其任职期间，分别于1996年6月1日、12月1日、1998年10月20日、1999年1月25日、7月1日、2000年3月25日为组里垫款2000元、874.05元、x元、1600元、4130元、381元，合计x.05元，时任北街联队会计的刘军领为郜某乙出具了现金收入凭单。郜某乙离任后，找北街X组催要垫付款，北街X组至今未付。

原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郜某乙在其任组长期间为北街X组垫付款项，使自己造成损失，北街X组系没有合法依据取得的不当利益，应当返还郜某乙。郜某乙要求北街X组返还垫付款x.05元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。郜某乙称垫付的提留款，证据不足，且不是为北街X组所垫，其要求北街X组返还，不予支持。北街X组辩称郜某乙所诉不实，但没有提供相反证据证明其主张成立，对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：1、北街X组于本判决生效之日起5日内返还郜某乙垫付款x.05元；2、驳回郜某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费369元由北街X组负担275元，郜某乙负担94元。

北街X组不服原审判决，向本院上诉称：原审法院没有调查郜某乙任北街X组长期间的经济账，仅凭一张垫资白条，就作出不公正的判决。据不完全统计，郜某乙在任期间的收入如下：1、张庄镇航空港开发，占地63亩每亩每年补贴400元共补三年；2、处理本组林木约9000余元；3、收入本组承包林地款约6000余元；4、收入本组宅基地款3500余元；5、靳国强建厂以前郜某乙耕种耕地5余亩耕种5年，按乡政府当时补贴，每亩每年400元；6、经济田承包款目前数字不详，请上级调查；7、本组一类耕地郜某乙强行栽树一行，长300余米，宽1.7米，长达16年之久，收入是否入账，有待上级调查。综上，请求二审法院撤销原审判决，查清事实，依法改判。

郜某乙答辩称：在我任职期间，组里收入微薄，没有现金扶持村民搞大棚、打井，平整土地、植树等事物，分别于1996年6月1日、12月1日、1998年10月20日、1999年1月25日、7月1日、2000年3月25日为组里垫款2000元、874.05元、x元、1600元、4130元、381元，合计x.05元。我在任期间，经村委查账，并经过审计，北街X组的账均没有一点出入，且由本村会计刘军领出具凭证为据。我2000年离任后，多次向北街X组要钱，各任组长均以没有转账等理由拒付。原审判决正确，请求二审维持原审判决，驳回北街X组的上诉，以保护我的合法权益。

本院经审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致。

本院认为：郜某乙为北街X组垫付款x.05元，有刘军领出具凭证为证，郜某乙现要求北街X组返还垫资款的诉讼请求，本院予以支持。北街X组上诉称郜某乙所诉不实，但无充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费369元，由（略）负担。

本判决为终审判决。

审判长崔凤茹

审判员岳修文

审判员刘富江

二○一○年三月十二日

书记员曹玉田