上诉人（原审被告）：马某某。

委托代理人：狄群才，河南民心律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：王某某。

上诉人马某某为与王某某债权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人马某某的委托代理人狄群才，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：马某某在卢氏县民政局下属企业卢氏县民福选矿厂任厂长期间，于1996年5月从王某某处借款共x元，双方约定约定利息3分，并于同年5月19日向王某某出具借条一份，载明“今借到王某某钼矿投资x元，肆万捌仟元，利息3分。借款人马某某，95.5.19”。后经王某某多次催要，马某某仅陆续偿还王某某7000元利息，借款本金x元及下欠利息至今未予偿还。2009年5月王某某诉至灵宝市人民法院，请求判令马某某偿还借款x元及利息。

原审认为：马某某从王某某处借款x元，约定利息3分，并以其个人名义向王某某出具借条，双方之间债权、债务关系明确，马某某理应偿还借款并按约定承担利息。王某某要求马某某偿还借款，理由正当，应予支持。马某某主张王某某所诉x元系入股投资款，但所提供的股东股份合同书是其单方书写，并没有王某某的签名，且也没有证据能够证明王某某参与了其所称的矿山经营。诉讼中，马某某辩称借条是其近期所写，因此，本着诚实信用原则，马某某就应当按照所写借条内容承担责任，其辩解意见，不予采纳。经调解无效，于2009年7月15日判决：马某某偿还王某某借款x元及利息，月息3分，自1996年5月19日起计息至款付清之日止，已付利息7000元，从中扣除。案件受理费1000元，由马某某负担。

宣判后，马某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审判决认定借款错误，事实应为王某某的钼矿投资款；二、上诉人时任卢氏县民福选矿厂厂长，其行为属职务行为，责任不应由个人承担；三、原审仅凭条据判决证据不足，判决结果错误。请求撤销原审判决，改判驳回王某某的原审诉讼请求。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：马某某从王某某处借款x元，有其本人出具借条为凭，双方之间债权债务关系明确，马某某理应承担偿还责任。马某某上诉称该款系王某某入股投资款，证据不足，不予认定，因该借条系马某某个人出具，上诉所称其行为属职务行为，责任不应由个人承担，理由亦不能成立。原审判决马某某偿还王某某x元及利息正确，但双方约定利率高于相关规定，其超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：

变更灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决为：马某某偿还王某某借款x元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自1996年5月19日起计息至款付清之日止，已付利息7000元，从中扣除），于本判决生效后15日内履行完毕。

一审案件受理费1000元，由马某某承担。

二审案件受理费1000元，由马某某承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员蔺建华

审判员乔建刚

二0一0年六月十八日

书记员李会强