原告王某甲，男，62岁。

委托代理人王某乙，男，32岁。系王某甲之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。

委托代理人母金福，河南省淇县司法局西岗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

被告王某丙，男，46岁。

委托代理人马某丁，女，45岁，系王某丙之妻。代理权限：代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉。

委托代理人马某戊，男，42岁。系王某丙之妻弟。代理权限：一般代理。

原告王某甲与被告王某丙相邻关系纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员甄瑛歌独任审理，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、母金福、被告王某丙的委托代理人马某丁、马某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称：原被告系东西邻居，被告的住宅在原告西边。原告是2008年7月翻盖的新房，原告家流水由东向西通过被告门前排出，一小部分通过原被告两家中间的胡同流到北边。2010年5月份，被告在翻盖新房时未与原告协商，私自将宅基地前的伙路用土垫高约40厘米，并将路面硬化。下雨天时原告家的水无法向西排，而是向北流，形成水的倒流。原告家后面即北边的住户院落较低，水直接流到院里，后面的住户就将原被告中间的胡同靠后墙用土挡住，不让水往北流。且被告家的生活用水也向东排到原告门前，致使原告家院及门前路成为水坑，影响了原告家的正常生活。原告诉讼到院，要求被告排除妨碍，将抬高的路面恢复原状，不得妨碍原告向西排水。

被告王某丙辩称：2008年7月原告建新房之前，原告家的水是向东向北流。原告家新建房之后，台阶高了，原告家的水向西向北向东都流。2010年6月被告新房建好后，被告家的水就自然向东向西流。别人用土挡墙与被告无关。原告可以将其院前路面任意抬高与被告院前路面持平。不同意原告的诉讼请求，不同意降低自家院前路面。

原告向本院提供的证据有：

1、淇县X镇X村民调委员会2010年6月9日出具的调解意见书一份。证明王某丙房屋翻建后，台阶加高，伙路路面随长高，直接影响王某甲的排水，造成王某甲生产生活不便，经村两委研究，责成村民王某丙将伙路路面降低，王某甲将门前路面抬高至两家门前路面平。经调解，该意见未能达成一致。证明双方的纠纷经西岗村民调委员会调解过。

2、照片2张。证明被告家路面的现状及原告家的水无法向西排。

3、原告申请法院勘验现场的勘验笔录。证明王某丙家院前出水口路面比王某甲家院前出水口路面高约15公分。

被告未向本院提供证据。

经质证，被告对原告提供的证据1提出异议，辩称自己并不知情；对其他证据均无异议。

根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院作以下认证：原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，属有效证据，本院予以确认。

根据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下事实：

原告王某甲与被告王某丙系淇县X镇X村左右邻居，王某甲的住宅在王某丙的住宅东边，双方门前向西伙路一条。原告王某甲于2008年7月翻建新房后，门前水可以自然通过被告院门前路X排出。2010年6月被告王某丙翻建新房后，将其门前路面抬高并硬化，致使原告院门前的水无法向西排出，双方发生纠纷。原告王某甲于2010年6月11日诉讼到院，要求被告王某丙排除妨碍、将抬高的路面恢复原状，不得妨碍原告向西排水。

本院认为：原、被告作为不动产的相邻权利人,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。被告将其院门前的路面私自抬高，致使雨天时原告家门前流水无法向西排出，直接影响了原告正常的生活。被告已经对原告造成妨碍，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。原告院门前出水口低于被告家出水口约15公分，原告系新建房屋，院内布局和构造基本固定，已无法改变，依据其院内外的现状，无法将院门前出水口抬高15公分与被告家出水口持平，故被告辩称原告可以任意抬高路面与其持平的理由不能成立，本院不予采纳。被告理应将院前路面恢复原状，但考虑到双方的实际情况，根据公平原则，应采取双方分别抬高、降低路面、由双方分别负责各自院前施工的方式解决问题较宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十八条之规定，判决如下：

一、被告王某丙于本判决生效后十日内，将其院前路面降低10公分，原告王某甲在维修其院前路面时，可略高于被告院前路面2公分，原、被告各自承担其院前路面施工的一切费用；

二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，原告王某甲负担25元，被告王某丙负担25元。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员甄瑛歌

二O一O年八月十三日

书记员王某