上诉人（原审被告）司某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人周某，男，汉族，法律工作者，住（略）。

被上诉人（原审原告）陈某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：张涛，息县“148”法律服务所工作人员。

上诉人司某某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2009）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人司某某及其委托代理人周某，被上诉人陈某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，原告经营一小型煤厂，被告经常给原告送煤，双方关系很好。2008年被告因购买大货车向原告借钱，于2008年4月29日给原告出具借条一张，即“借条司某某亲志（自）借到陈某现金贰万元整（x元整）一年内付司某某2008年4月29日。”此款原告多次追要，被告一直未付，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款2万元及利息。

以上事实有经过质证的原告提供的证据在卷佐证，原审予以认定。

原审认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告应当在债权人催要后及时予以偿还，拖欠不还应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，原审予以支持；要求被告承担利息，由于无约定，原审不予支持。被告辩称欠条是受原告胁迫所写，因其提供不出相应证据证明，原审不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告司某某于判决生效后三日内付清原告陈某款2万元。

原审被告司某某不服一审判决，主要上诉称：2008年4月29日给陈某出具的借条系被上诉人陈某胁迫所写。一审认定事实有误，请求二审依法裁定发回重审。

被上诉人陈某主要答辩称：一审判决程序合法，事实清楚，请求维持原判。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，上诉人司某某在2008年4月29日向被上诉人陈某借款2万元，有被上诉人陈某提交的借条在卷佐证，双方形成了借款合同法律关系。上诉人司某某应按借条向被上诉人陈某偿还借款。上诉人司某某上诉称该借条系受被上诉人陈某胁迫出具，无证据证实，本院不予采信。上诉人司某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人司某某承担。

本判决为终审判决。

审判长付晓虎

审判员余继田

代理审判员吴斌

二O一O年八月十六日

书记员李牧