上诉人（一审原告、反诉被告）赵某甲，男，1970年生。

被上诉人（一审被告、反诉原告）赵某乙，男，1973年生。

被上诉人（一审被告、反诉原告）赵某丙，男，1980年生。

二被上诉人委托代理人代胜根，兰考县X乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审查明，2009年5月5日19时许，赵某乙之子赵某茂在路边整砖，赵某甲认为赵某茂在砸自家的砖，就出来制止，与赵某茂之叔赵某丙发生口角，并进行撕打，赵某乙赶到后三人撕打在一起，后被周围邻居拉开。赵某甲、赵某丙均构成轻微伤。三义寨派出所接到报警后，对事故进行了处理，赵某甲、赵某乙、赵某丙均受到行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。赵某甲因伤住院3天，花费医疗费750.81元，住院期间由其兄弟护理。赵某丙因伤住院3天，花费医疗费412.14元，住院期间由其妻子护理。

一审认为，赵某甲、赵某丙、赵某乙均系完全民事行为能力人，完全能够意识到其殴打行为会给他人造成伤害，三人均有过错，故对赵某甲所受损失，赵某乙、赵某丙应承担50%赔偿责任。赵某甲住院期间的医疗费750.81元、误工费36.6元（12.2×3=36.6元）、护理费36.6元（12.2×3=36.6元）、住院伙食补助费30元（10×3=30元）及交通费20元、伤情鉴定费150元，共计1024.01元，赵某乙、赵某丙应共同赔偿损失的50%计512元。赵某丙住院期间的医疗费412.14元，误工费36.6元（12.2×3=36.6元）、护理费36.6元（12.2×3=36.6元）、住院伙食补助费30元（10×3=30元）及伤情鉴定费150元，共计665.34元，应由赵某甲赔偿损失的50%，计332.67元。双方主张的精神抚慰金、不符合法律规定的赔偿条件，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、赵某乙、赵某丙于判决生效后十日内赔偿赵某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费共计512元。赵某乙、赵某丙互负连带责任。二、赵某甲于判决生效后十日内赔偿赵某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费共计332.67元。三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。四、驳回赵某乙的诉讼请求。五、驳回赵某丙的其他诉讼请求。案件受理费195元、法院专递费用40元，由赵某甲负担117.5元，赵某乙、赵某丙负担58.75元。

赵某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，其不应承担赵某丙所受损失的50%，赵某丙、赵某乙应全部承担其所受的损失。赵某甲在本案中是为了维护自身的合法权益不受侵害，具有一般过错，而赵某乙、赵某丙二人具有重大过错，故一审判决双方对对方的损失均承担50%，于法无据。赵某甲因此遭受了巨大的精神痛苦，对方应支付精神抚慰金。误工费标准应依照公安部2004年颁布的《人身损害赔偿受伤人员误工损失日评定准则》执行，并应当向其支付营养费。赵某丙、赵某乙一审所举证据具有明显虚假性，不能证明其主张。诉讼费用判决比例也不正确。一审程序违法，一审审理本案时并没有组成合议庭。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。

赵某丙、赵某乙答辩称：一审认定事实清楚，是赵某甲先辱骂赵某乙之子未成年人赵某茂，后又先动手猛击赵某丙面部，引起双方撕打，有公安机关的询问笔录为证，其在本案中应承担主要责任。因双方均受不同程度伤害，一审据此判决各承担50%的赔偿责任，也公平合理。一审程序合法，双方均到庭参加了诉讼，合议庭成员也都参与了庭审，故程序合法。一审对其误工费的计算符合法律规定，其要求的精神抚慰金也不符合法律规定。其要求的营养费，不符合法定条件。赵某丙治疗是根据医生安排进行的，不存在虚假。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明，赵某乙之子赵某茂为未成年人，当时与几个小孩在赵某甲屋后路边玩砖。一审认定的基本事实无误。

本院认为，赵某甲上诉称其不应承担赵某丙所受损失的50%及其所受的损失应由赵某丙、赵某乙全部承担。一审的卷中材料显示，在双方发生纠纷后，均未采取冷静和克制的态度来处理矛盾，且赵某甲先动手打人，引起双方撕打，造成双方轻微的人身损害。双方对损害结果的发生，均有过错，故一审根据案情判决双方各承担50%的责任适当。赵某甲该上诉理由不能成立，本院不予支持。

赵某甲上诉称其误工费的标准应依照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》执行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对误工费的标准适用有明确的规定，故赵某甲该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。

赵某甲上诉称赵某丙、赵某乙应支付其精神抚慰金和营养费，但其要求不符合法律规定的条件，本院不予支持。

赵某甲上诉称赵某丙提交的证据虚假，不能证明所提出的主张，但其未提交相关证据证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。

赵某甲上诉称一审程序违法，未组成合议庭审理，没有提交相应证据证明，也与其签字的庭审笔录相矛盾。其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审根据案件承担责任情况确定案件受理费的承担比例适当，赵某甲认为案件受理费承担比例不当的理由不能成立。

综上，一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费195元，由赵某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长薛国胜

审判员任晓飞

代理审判员厉学献

二○一○年七月一日

书记员李翠莲