上诉人（原审原告）司晓辉被上诉人（原审被告）刘某某

上诉人司晓辉因与被上诉人刘某某公路货物运输合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司晓辉和委托代理人王会斌、被上诉人刘某某及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。

原审原告诉称，2008年9月10日原被告签订货物运输合同，被告将26.78吨废钢从原告处运出，运往河北青县，但河北青县收货人至今没有收到货物，原告要求被告赔偿，被告拒赔，故诉至法院。

原审被告辩称，被告没有同原告签合同，原告的货运合同是与郑军和松原市永利物流中心签订的，被告是承运经手人，不是承运人。被告是郑军雇佣的司机，货车的所有权人是郑军，收货人也是郑军，原告的26.78吨废钢被郑军开车拉走，与被告无关。原告起诉主体错误。

本案经松原市宁江区人民法院审理查明，2008年9月20日，原告找到松原市永利物流中心协议运输货物去河北青县，永利物流中心提供车牌号为吉x号司机是被告刘某某的货车给原告运输货物，原告作为托运人，被告作为承运经手人，松原市永利物流中心作为经办配货单位在运输协议书中签字。协议签订后，原告称当天晚上已将货物交给承运人被告刘某某，现货物丢失。但被告刘某某称其不是承运人，也不是承运货车车主，没有接到承运货物，更没有负责运输货物去河北青县，货物是否丢失与其无关，故本案成讼。

原审法院认为，本案中承运车辆的所有权人是谁，永利物流与承运车辆是什么关系，具体的承运人是否是刘某某，如不是，被告刘某某与承运人是什么关系，现均没有证据证实。原告提供的证据不能证实被告是实际承运人，只能说明被告作为承运方代表人在合同上签字，同时，具体的收货人是否是被告刘某某，货物是否丢失，均缺乏证据支持。原告所提供的证据不能证实被告刘某某有赔偿货物损失的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告司晓辉的诉讼请求。

宣判后，上诉人司晓辉不服，以被上诉人刘某某是实际承运人，原审判决认定事实错误，要求二审改判被上诉人刘某某赔偿损失x.00元。

经本院审理查明，2008年9月20日，被上诉人刘某某驾驶吉x号货车到吉林省松原市城南永利物流中心配货。永利物流用此车将上诉人司晓辉的26.78吨废钢配往河北青县。永利物流与司晓辉和郑军签订了运输协议书，司晓辉作为托运人，承运方为松原市前郭县，刘某某为承运经手人，协议约定整车货物丢失，由配货站负责赔偿。协议签订后，司晓辉当天晚上已将货物装载吉x号货车。发现货物丢失后，永利物流以吉x号货车诈骗到松原市公安局经济开发区分局报案。

本院认为，上诉人司晓辉通过吉林省松原市城南永利物流中心配货，永利物流与司晓辉和郑军签订了运输协议书，约定整车货物丢失，由配货站负责赔偿。现货物丢失，吉林省松原市城南永利物流中心应当作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决；

二、发回松原市宁江区人民法院重审。

上诉费2210元，本院退还给上诉人司晓辉。

审判长贾艳泽

审判员焦鹏飞

代理审判员邰伟莉

二○○九年五月十五日

本件与原本核对无异

书记员任旭明