原告夸大事实诊断的病情和被告的行为不一，司法鉴定也是根据原告的主观主诉病情下结论，能作为法律的依据吗？谢谢
作为侵权案件的原告起诉状中的事实与理由是否合格（做为法律学生的课堂作业｝若有不足请帮忙指出，谢谢
原告张华在被告的商场购买价值300元的热水器，回家后正常使用，热水器温度突然升高，将原告张华烫伤并住院花费人民币5000元。首先，原告张华确实已烫伤即损害事实的客观存在；其次原告是在正常使用的情况下造成的烫伤，并于事后对热水器进行过质量鉴定，经鉴定热水器本身存在着缺陷，所以热水器本身不合法，因此行为本身具
王淑芬、胡兰萍诉胡思金析产、法定继承一案，被告在一审中承认自己保管着死者（其父亲）生前的三张存折，分别是xx信用社3000元、xx农业银行30000元、xx邮政储蓄银行12000元，共计45000元。由于一审法院违法法定程序，依职权在银行调查取证中没有查出其他仍然由被告保管的存折（存款），在事实不清，证据不足的情况下做出一
兵团民事纠纷一审原告败诉，不服边上诉边上访，师部施加压力给中级法院，没有法律依据就判被告败诉了。
被告15亩职工土地葡萄地由公建园转卖给职工时，被告自己找人种植了两年，种植期间他交的买断两年的钱，分5年付清，是连队和他签的合同，但只有上方有甲乙双方的名字，下方没有任何人签字的一份合同，只有被告父亲在合同左下方注明了一句话就是这个人是本人找来种地发生任何纠纷与连队无关。而被告和连队先签的30年不变的职
请问民事诉讼在庭审过程中，被告提出的事实，原告没有异议，那是不是代表原告所说事实成立，受法律保护？
民事借贷官司，被告在陈述借款的过程中，原告没有提出异议，并庭审记录都有双方签字。但主要是庭审法官也没有问原告有没有异议。请问在这种情况下被告陈述有法律效益吗？
请问民事借贷诉讼在庭审过程中，被告提出的事实，原告没有异议，那是不是代表原告所说事实成立，受法律保护
民事借贷官司，被告在陈述借款的过程中，原告没有提出异议，并庭审记录都有双方签字。但主要是庭审法官也没有问原告有没有异议。请问在这种情况下被告陈述有法律效益吗？
被告由于长期不在孩子身边（周六周日看望孩子），由被告父母抚养，因被告父母年龄偏大，过分宠爱孙女，造成很多不良行为，引发原告担忧，在生活稳定后，原告要履行母亲义务，提出变更抚养权 目前原告主要依据： 第一. 高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第二款 判决诉败主要理由：已经就抚养权达
