民事诉讼一审被告承认的事实，能否作为发回重审的判决依据 王淑芬、胡兰萍诉胡思金析产、法定继承一案，被告在一审中承认自己保管着死者（其父亲）生前的三张存折，分别是xx信用社3000元、xx农业银行30000元、xx邮政储蓄银行12000元，共计45000元。由于一审法院违法法定程序，依职权在银行调查取证中没有查出其他仍然由被告保管的存折（存款），在事实不清，证据不足的情况下做出一审判决，原告不服继续上诉，中级法院发回重审。在发回重审判决中，请问被告胡思金在一审庭审中当场承认的事实，法院在随后的调查取证中又没有查出存款，那么能否作为判决的依据？
注明：没有诱供、骗供情节。