03
       风险措施对应，体现闭环思维 
       “闭环思维”是由美国质量管理专家休哈特提出，强调“计划——执行——检查——行动”的管理理念，这一理念从互联网产品设计领域推及到企业管理的方方面面。一份令法务满意的尽调报告也应当贯彻“闭环思维”，围绕“法律事实——法律规定——法律风险——解决措施”展开论述，确保对法律事项的分析形成完整闭环。 
       笔者将从以下几个方面，谈谈何为法律尽调报告中的“闭环思维”： 
       1.法律事实与法律风险、法律建议对应 
       比如法律尽调报告中揭示目标公司可能于本年度辞退一部分员工，但未对此作进一步分析。若受让股权后，目标公司与员工的劳动关系尚未清理完毕，则可能对收购方造成损失。因此，尽调报告应当分析目标公司辞退员工可能产生的法律风险，并在法律建议部分要求转让方对劳动关系问题作出承诺，股权转让后，目标公司因转让前行为发生劳动争议的法律责任由转让方承担。 
       仅揭示法律事实而不提示法律风险，或者仅提示法律风险而不给出法律建议将会使客户无所适从。 
       2.法律风险要点提示全面，不留风险空白 
       这里以租赁集体用地从事项目建设为例，谈一谈法律风险要点提示全面的内涵。 
       某项目涉及1000亩集体用地，由甲村村委会与目标公司签署《土地租赁合同》，租赁期限为30年。此时在评价目标公司用地手续是否合法性方面至少要关注以下问题： 
       （1）出租主体的合法性 
       村委会是否为《土地租赁合同》的适格签署主体？这就涉及到租赁方式的问题。若村委会现将土地发包给村民经营，再由村民委托村委会以租赁方式将经营权流转给目标公司，则需要村委会出具村民的授权委托书，以判断村委会是否具有合法的出租权源。 
       （2）出租程序的合法性 
       与前述第1个问题相关，若村委会直接将土地发包给目标公司经营，由于目标公司非该村集体经济组织成员，则需考察该发包行为是否按照《农村土地承包法》履行村民民主程序并报乡镇人民政府批准。 
       按照法律规定，土地经营权流转期限为五年以上的，未向登记机构申请土地经营权登记的，不得对抗善意第三人。本项目租赁期间超过五年，尽调报告应当对未登记的法律风险予以评价。 
       （3）租赁时间问题 
       《合同法》规定，租赁合同的期间最长不得超过二十年，本项目租赁合同期长达三十年，尽调报告应当披露租赁合同超期所面临的法律风险，并给出解决建议。 
       （4）租赁合同的履行情况 
       截至基准日，目标公司是否按照租赁合同的约定给付租金，若存在欠付租金的情形，存在何种法律风险？ 
       上述示例是为了说明针对一个法律事实，律师应当全面分析其中的法律风险，从宏观处着手，到微观处检视，若遗漏其中任何一项，导致风险披露留白，将可能给收购方造成损失。 
       （文章摘自网络，若有侵权，请联系删除）