一、原告诉称
　　原告王玉诉称：二被告原系夫妻，原告系二人之女。二人共同购买广阳小区979号房产，并等记在原告名下。二被告离婚时签订协议，约定涉案房屋赠归王腾，该协议中对涉案房屋的分割侵犯了原告权益，请求法院：确认二被告离婚协议中对于涉案房屋的分割条款无效。
　　二、被告辩称
　　被告王腾辩称：同意原告请求。
　　被告李国辩称：同意原告请求。离婚协议中约定涉案房屋归王腾，是因为当时原告跟着王腾生活。现王腾以涉案房屋做抵押贷款，李国要求王腾尽快归还贷款，解除涉案房屋的抵押。
　　三、审理查明
　　经审理查明：现涉案房屋登记在原告名下。
　　四、北京市朝阳区人民法院判决
　　北京市朝阳区人民法院经审理后判决：
　　二被告签订的离婚协议中对涉案房屋的分割条款无效。
　　五、北京房地产律师点评
　　根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋早已被二被告赠与原告，现登记在原告名下，原告作为所有权人，其对涉案房屋的所有权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二被告在离婚协议中对于涉案房屋的权属分割侵犯了原告的所有权，故本案中原告的主张理应得到法院的支持。
　　综上所述，法院的判决是正确的。