原告高庆杰。
委托代理人李银旺。
被告祝酉申，又名祝有申。
原告高庆杰与被告祝酉申借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆杰及其委托代理人李银旺、被告祝酉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告约定从2008年11月起，由我向其供奥克啤酒，由被告负责在其饭店销售，一年内卖2000筐，被告可得报酬7000元，啤酒款一次一清。后被告以刚开业无钱为由，让我先将7000元报酬款付给(即进店款)而后开始送货，然而被告多次拖欠酒款不还，并于2009年5月借走我一个价值1200元的冰箱不还，且近一年来被告销售量极有限，仅销售了152筐啤酒，按比例应得报酬535.5元(据武陟县人民法院(2009)武民初字第1121号民事判决，已将此款在被告所欠货款中扣除)。被告对7000元“进店款”和借用的冰柜无理拒不偿还。故请求判令：1、被告偿还“进店款”7000元；2、被告返还冰柜1台；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审口头辩称，由于原告在2009年7、8月份不能供应我奥克啤酒，导致我卖不够约定数额啤酒，7000元进店款不应返还。由于卖冷冻食品，原告应该为我供应冰柜，故我不能返还冰柜。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方争议焦点为：1、原告在向被告供应奥克啤酒期间是否违约？2、被告应否返还进店款7000元及冰柜？
原告向本院提交证据有：1、2008年11月5日被告祝酉申证明，以此证实被告收取原告进店款7000元。2、(2009)武民初字第1121号民事判决书，以此证明从2008年11月至2009年被告共销售啤酒152筐，款已从货款中扣除，而且同时证明被告占有原告冰柜一台。
被告祝酉申未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2真实性无异议。经本院审查，确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月，被告为原告销售奥克啤酒签订协议，协议约定由被告销售奥克啤酒，原告先行支付被告进店款7000元，之后被告又拉走原告一台冰柜。双方约定被告一年内销售够2000筐啤酒后，7000元进店款归被告所有，但双方对协议约定其他条款均未举证证明。2009年9月17日，原告以被告祝酉申及其妻李某某欠其啤酒款、啤酒筐、进店款及冰柜共计12735元为由向本院提起诉讼。2010年4月19日，本院作出(2009)武民初字第1121号民事判决：一、被告祝酉申、李某某支付原告货款2465.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。2010年5月26日，原告高庆杰再次提起诉讼，要求被告祝酉申返还进店款7000元及冰柜一台。
本院认为，本案原告提起的诉讼已在(2009)武民初字第1121号民事案件主张权利，本院已作出(2009)武民初字第112号民事判决，且已发生法律效力，原告再次提起诉讼，违背民事诉讼一事不再理原则，当事人可按照申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                  审  判  长      王小四
                                                  人民陪审员      冯英英
                                                  人民陪审员      任  强
                                                  二O一O年七月三十一日
                                                  书  记  员      王梦彦