2014年3月，孔某驾驶重型半挂牵引车沿国道自北向南行驶，当行驶至某路段时将行人余某刮倒在地，造成其受重伤的交通事故。事故经交警部门认定，孔某负全部责任。事故发生后余某的亲属与孔某签订了一份调解协议，协议内容为孔某一次性赔付给余某136000元后，余某不能再要求孔某承担任何责任。

    后余某起诉至法院要求孔某、某保险公司承担赔偿责任，经查孔某在保险公司处投保了交强险和50万元的不含不计免赔的商业三责险。余某认为，孔某在告知其投保了100万元的不计免赔的商业三责险的情况下才签订调解协议，现保险公司的理赔限额仅为40万，因此要求孔某对保险理赔款不足赔付的部分承担赔偿责任。

    对于该份协议的效力如何及被告孔某是否要继续承担赔偿责任产生了分歧，主要有以下两种意见：

    第一种意见认为，该份协议是合法有效的，因为该份协议是双方自愿达成的赔偿协议，应具有法律约束力，依照协议的约定被告余某无需再承担赔偿责任。

    第二种意见认为，该赔偿协议应认定为无效，被告余某应该就保险理赔款之外的损失承担赔偿责任。

    笔者同意第二种意见，主要理由如下：

    交通事故赔偿协议效力如何？

    根据《民法通则》第55条的规定，法律行为是否有效，取决于三个方面：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益，若不存在以上三个方面的条件，应当认定各方当事人签订的损害赔偿协议是当事人的真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议内容应受法律的保护。即使赔偿数额与法律规定有出入，也是当事人对自已民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得随意反悔。

    但是，交通事故人身损害赔偿不同于一般的民事法律关系，交通事故损害赔偿是比较复杂的纠纷形式，涉及众多的法律、医学、国家政策等专业性极强的专业知识。一般公民难以全面获取和掌握这些专业知识，在处分自已的权利时很容易进入认识误区，特别是一些事故发生后急需救助的受害者，由于经济上依赖赔偿义务人的经济赔偿，极易陷入对方的“协议陷阱”。若一味地认定双方只需按照协议履行义务，钱款到位后双方因事故发生的赔偿纠纷终结，就可能导致赔偿权利人实际丧失数额巨大的人身赔偿，从法理上讲实属显示公平。

    《民法通则》第59条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。如果存在上述两种情形之一的，法律允许撤销或变更，撤销后当事人可以不履行和解协议的内容。

一般而言，当事人自行协商达成的损害赔偿协议，如若反悔，一般不予支持。如确实存在无效或可撤销等情形，应允许当事人有条件地反悔。因此，交通事故受害人在达成赔偿协议之后出现当时未能发现的“隐形”损害的，也可以要求肇事者赔偿损失。

    律师说法：签订交通事故赔偿协议还能反悔吗？

    当事人之间签订交通事故赔偿协议是在自愿平等的基础上对自己民事权利的处理，只要该协议符合法律规定的合同生效要件，通过协商确定的权利义务关系便受法律认可与保护，除法定情形外，当事人不得反悔。这里说的可以“反悔”的法定情形指的是《合同法》规定的合同无效或者可以撤销的法定情形。

    根据《合同法》之规定，和解协议存在下列情形的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销和解协议：

    （一）签订的合解协议显失公平的；

    （二）签订协议时存在重大误解的；

    （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议。

    存在下列情况的双方签订的和解协议无效，当事人可以向人民法院请求确认无效：

    （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害了国家利益；

    （二）协议人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

    （三）达成的协议是以合法形式掩盖非法目的；

    （四）达成的协议损害社会公共利益；

    （五）协议违反了法律、行政法规的强制性规定。

    除以上所说的可撤销或者无效情形外，当事人签订赔偿协议后应当依照协议约定履行自己的义务，不得反悔。