间接故意犯罪未遂，在刑法理论上和司法实践中都具有重要的意义。
　　一、符合主客观一致的犯罪构成理论和犯罪未遂理论，能为正确处理犯罪提供理论根据，使某些犯罪现象在刑法理论上得到合理解释。如对于行为人主观上已认识到所放任的危害行为一旦发生，必然要发生某种特定犯罪结果。客观上放任的危害行为业已发生，并足以发生行为人所预见的某种特定危害结果。只是由于行为人预料之外的客观原因的阻却，致使危害结果未能最终发生的现象，作为犯罪既遂处理，显然违背主客观一致犯罪构成理论和犯罪未遂理论。其结论在理论上是讲不通的，实践中也难能被人接受。然而，如将其作为犯罪未遂处理，在理论上能得到合理解释，实践中也容易被人接受。
　　二、能够有效地鼓励犯罪分子中止犯罪。确立间接故意犯罪有未遂，也就自然产生间接故意犯罪中止的问题。因为放任的危害行为发生，并不一定同时发生放任的危害结果。危害行为和危害结果之间往往存在一定间隔。在危害行为发生后至危害结果发生前这一间隔期间，行为人如真诚悔罪，可以采取有效的办法防止犯罪结果的发生。如前例某甲，在其妻吃毒食后，他人发觉前，出于真诚悔罪，将妻抢救脱险，则属间接故意杀人中止，应当依法免处或减轻处罚。如果不承认间接故意有未遂，在甲妻吃了有毒食物之后，甲已构成犯罪既遂了，甲则无中止犯罪的余地了。既使甲采取了有效的方法防止了更为严重的结果发生，也得认为是既遂，这样不利于鼓励犯罪分子采取有效方法自动防止犯罪结果发生。
　　三、能更为有效地打击犯罪。否认间接故意犯罪有未遂，而一律按结果定罪，会导致把性质严重的犯罪作为性质较轻的犯罪处理，或者将有罪作无罪处理。犯罪性质和社会危害程度，只有从犯罪的主观动机、目的、手段、后果等多方面才能得到准确的判断。犯罪结果并不能准确体现犯罪性质和危害程度。如对间接故意杀人，只发生伤害结果的，按结果定罪，就会定为伤害罪;对有些伤害程度不明显的，就会作无罪处理，这就会放纵犯罪。