第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，（能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任）；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

1、共同危险行为的基本特征

所谓共同危险，是指数人均实施危及他人合法权益的行为，但不知道谁是加害人，为避免受害人因不能举证证明谁是加害人而不获赔偿的不公平后果，法律推定全体危险人均为加害人，令其承担连带赔偿责任。

从共同危险的概念可以看出，共同危险制度的基本特征是存在着数个危险行为，但又不知道谁是加害人，否则便没有共同危险制度的适用。各危险人的危险行为与受害人损害结果之间的因果关系，既不由受害人举证证明（当然，若受害人能够证明谁是加害人，即能够找出因果关系的，则无共同危险制度的适用）；也不赋予危险人反证推翻的权利，即不适用举证责任倒置规则。因为，虽然某共同危险行为人能够证明自己不是加害人，但只要依然不能证明谁是加害人的，就仍然应当令全体危险人承担连带赔偿责任。否则，若其他危险人也能证明自己不是加害人，则会发生全体危险人脱卸责任的结果，对受害人极为不利，所以共同危险制度不适用举证责任倒置规则。共同危险制度适用的另一个前提是各个危险人须均实施了危险行为，否则便没有共同危险制度的适用。

2、共同危险行为人内部责任的分担原则

共同危险人对于受害人承担的虽是连带责任，但在其内部，也应有责任分担的问题。由于不知谁是真正的加害人，无法确定各人的责任大小，加上每个人都实施了危险行为，故应当认定各危险人平均分担损害赔偿责任。

3、赔偿权利人对部分共同危险人责任的免除

由于共同危险行为具有不可分割的共同性，无法确认哪个行为人才是真正的致害人，受害人如果明示免除部分共同危险人赔偿责任，显然对其他共同危险人不公平，在此情况下，受害人如果免除部分共同危险人的赔偿责任，则应当认定为对全体共同危险人连带责任的免除。这一点与共同加害行为有所不同。