权力制衡原则在各国宪法中的体现。

1、资本主义国家宪法中的分权原则。资产阶级在制定宪法建立自己国家政权的过程中，普遍以近代分权学说为理论依据，明确的规定了分权制衡原则。主要表现为以下三种形式：

（1）美国式。美国是运用分权制衡原则最典型的资本主义国家，其宪法对公权与制衡的关系规定极为明确。根据美国宪法规定，立法权属于国会参众两院，行政权属于总统，司法权属于联邦法院以及下级法院。同时宪法明确规定了立法权、行政权和司法权三者之间的制衡关系。世界上实行总统制的国家一般采用美国式。

（2）英国式。英国运用分权原则的特点在于立法权胜于行政权，下议院胜过上议院，立法权是三权的重点，并建立以议会为上的责任内阁制。英国责任内阁制的基本内容是：内阁负责行政权，由下议院多数党的党魁担任首相并负责组阁，内阁成员对下议院负连带责任。如下议院提出对内阁的不信任案，则须内阁总辞职，或者解散议会，提前大选。日本宪法的规定与英国相类似。

（3）法国式。法国在运用分权制约原则时，既吸收了总统制的特点，也借鉴了议会制的特点，通过加强总统的权力，削弱议会的权力，从而把分权与制衡的权力重心由立法转移到行政，并建立起半总统半议会制的体制。

从资产阶级各国政治实践看，分权原则对于确立和巩固资产阶级民主制度，使国家政权服务于有产阶级，的确起到了非常重要的作用，但随着资本主义国家行政权的日益扩大，立法权则日益削弱，分权原则越来越走向名存实亡。

2、社会主义国家宪法中的监督原则。社会主义国家宪法一般不提分权原则，但分权原则也是宪法的基本原则，一般在宪法中是以监督权的形式来表现的。

如在人民与代表和国家机关及其工人人员的关系方面，明确规定，人民代表（议员）都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。人民有权对国家机关及其工作人员提出批评、建议等。在不同的国家机关之间的关系上，一般都规定了有关监督的内容，如我国宪法规定：“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”等。