医疗纠纷协议书
原告称签订医疗纠纷协议书时，受到威胁和压迫，违背自己的主管真实意思，请求人民法院认定该协议书无效。近期，永修法院虬津法庭判决一起医疗服务合同纠纷案件，做出一审判决，驳回原告诉求。单方毁协议，法院不支持！
案情简介
2015年1月8日上午10时许，吴悦因“呕吐两天伴咳嗽”到艾城镇艾城村卫生所艾城分所就诊。随后开具一些治疗药并嘱患儿家属及时随诊。1月9日早上6时，吴悦被发现在摇篮中死亡。为避免矛盾激化，艾城镇政府、涂埠镇政府、县卫生局的有关同志先后赶到纠纷现场。县卫生局的人员进行了现场调查，对处方用药进行了封存，对死者死因进行了初步检查。县卫生局调查组形成了《关于吴悦医疗纠纷诊疗经过的初步报告》，在艾城镇政府会议室，向医疗事故双方宣读了该报告，初步结论为：诊断正确，用药合理，死亡原因可能为呕吐物所致窒息死亡。要查明真正原因，要做尸检报告。当时死者方要求协商解决纠纷，艾城镇政府征求艾城村卫生所的意见，艾城村卫生所徐根一方选择私了解决。
由于吴华丧子心情十分悲痛，没有参加调解过程，但已全权委托了被告冯华、吴水、江明对医疗事故案例的处理。艾城镇和涂埠镇政府的相关人员分头对吴华、艾城村卫生所徐根双方做工作，经过多回合协商，在晚上9点多钟达成一致意见，形成了由艾城村卫生所徐根赔偿吴华11万元的最后意见。之后，原告徐根和被告冯华、吴水、江明双方在《吴悦医疗纠纷协议书》上签名确认。作为见证方，艾城镇政府、涂埠镇政府、涂埠镇东岸村委会代表亦在该协议上签名。协议达成的当晚，吴悦的遗体被埋葬了。第二天上午，原告徐根便对被告冯华、吴水、江明避而不见，拒绝履行。
法院判决
一审法院审理认为，在卫生主管部门的调查基础上、在当地基层组织及政府的参与见证下，原、被告双方就吴悦死亡的医疗事故案例，在艾城镇政府达成了1份《吴悦医疗纠纷协议书》。该协议书本质上是平等主体之间的民事法律关系，双方通过协商达成赔偿协议是对民事权利的自行处分。该协议书中原、被告双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，对《吴悦医疗纠纷协议书》的效力依法予以确认。现有证据不能证实原、被告签订的《吴悦医疗纠纷协议书》是在受胁迫的情况下，违背原告主观真实意思表示形成的，故原告要求撤销《吴悦医疗纠纷协议书》的诉讼请求，不予支持。遂作出上述判决。
