司法考试商法中股东资格详解
发布日期：2015-03-04 文章来源：互联网
司法考试商法中股东资格详解。
关于李一与李三的约定以及股东资格，下列表述正确的是：（ ）（2012-3-93）
A.二人间的约定有效
B.对公司来说，李三具有股东资格
C.在与李一的离婚诉讼中，闻菲可以要求分割李一实际享有的股权
D.李一可以实际履行出资义务为由，要求公司变更自己为股东
【正确答案】AB
【答案解析】本题考核股东资格。实际出资人在实体上仅仅能基于合同主张权利，在程序上可主张确权之诉；名义股东转让股权给实际出资人属于股权外转，需要经过其他股东过半数同意。
关于答案A，二人间的约定有不合法内容，比如约定了抽逃出资，能说这约定有效吗？
您要注意这里是有材料说明的，并没有约定不合法的内容。
材料内容是“高才、李一、曾平各出资40万元，拟设立”鄂汉食品有限公司“。高才手头只有30万元的现金，就让朋友艾瑟为其垫付10万元，并许诺一旦公司成立，就将该10万元从公司中抽回偿还给艾瑟。而李一与其妻闻菲正在闹离婚，为避免可能的纠纷，遂与其弟李三商定，由李三出面与高、曾设立公司，但出资与相应的投资权益均归李一。公司于2012年5月成立，在公司登记机关登记的股东为高才、李三、曾平，高才为董事长兼法定代表人，曾平为总经理。”
也就是说李一与李三的约定是“遂与其弟李三商定，由李三出面与高、曾设立公司，但出资与相应的投资权益均归李一”，这个约定是有效的。
