司法考试刑法精讲：刑法解释
发布日期：2015-02-28 文章来源：互联网
司法考试刑法精讲：刑法解释。
【例题·多选题】 ①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释
②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释
③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的
④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则
关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的？（ ）（2011-2-51）
A.第①句正确，第②③④句错误
B.第①②句正确，第③④句错误
C.第①③句正确，第②④句错误
D.第①③④句正确，第②句错误
【答案】ABCD
【解析】本题考核刑法解释。
第①句表述正确。对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释。
第②句表述正确。扩大解释是指刑法条文字面的通常含义比刑法的真实意含义窄，于是扩张字面含义，使其符合刑法的真实含义的解释。而缩小解释则是刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义广，于是限制字面含义，使其符合刑法的真实含义的解释。因此，对于一个刑法条文，解释者不能同时既作扩大解释又作缩小解释。
第③句表述正确。采取何种方法、取向来解释法律，都不能保证结论一定正确。
第④句表述正确。当然解释是指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。因此，追求结论的合理性，是当然解释的特点，“但并不必然符合罪刑法定原则”。
综上所述，第①②③④句表述正确，四个选项的判断都是错误的。
学员问：1、老师，什么是论理解释？并请举例。
2、①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释
②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释
③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的
④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则
这四句话麻烦老师分别举例说明，我不理解。
1.论理解释：又称目的解释方法，按照立法精神，根据具体案件，从逻辑上进行的解释，即不拘于法律规范的字面含义，也不拘于制定法律当时的立法动机，而从现时社会关系发展的需要出发，以合理的目的所进行的解释。
2.①如对刑法中的交通工具既可以进行文理即字面含义的解释，也可以进行论理解释，如扩大解释，将其扩大解释为大型拖拉机也是可以的，这是从不同的角度进行的解释。
②如刑法中的交通工具可以扩大解释为包括大型拖拉机，但是不能又做缩小解释，即缩小解释为包含大型拖拉机。
③如将出售解释为包括出卖和以营利为目的的加工利用行为，这是一种扩大解释，但是该解释并不一定完全正确。
④例如，刑法第329条规定了抢夺国有档案罪，但未规定抢劫国有档案罪。那么，在行为人使用暴力抢劫国有档案的情况下，能否以抢夺国有档案罪论处呢？我认为是可以的，这里适用的就是“举轻以明重”的当然解释。因为抢劫行为本身包含抢夺的内容，是使用暴力抢夺。在抢夺与抢劫之间存在着逻辑上的递进关系。如果不存在这种逻辑上的递进关系，而是具有逻辑上的类似关系，就不能根据“举轻以明重”而予以当然解释。但是这种当然解释也许并不一定符合罪刑法定原则。
