陈某涉嫌职务侵占罪，数额巨大，一审获得轻判
案情介绍：公诉机关指控，2012年11月份开始，被告人陈某担任佛山市某饮食娱乐有限公司的出纳职务，负责公司现金的保管、结算等业务。2013年4月至2013年11月期间，被告陈某利用职务之便，通过制作虚假会计账目、伪造结算单据等方式，将公司现金共计人民币450011元非法占为己有。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计现金人民币450011元，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
本律师辩护要点：
一、辩护人对被告人陈某构成职务侵占罪不持异议，但对起诉书中确定的侵占次数和数额有异议。
对于职务侵占罪的定罪量刑而言，确定侵占的数额非常关键。公诉机关指控被告人陈某于2013年4月1日非法侵占公司10万元以及2013年6月30日非法侵占公司5万的事实并不清楚，证据并未确实、充分。
二、被告人陈某具有以下法定、酌情从轻或减轻处罚的情节。
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案被告人陈某构成自首。
被告人陈某属于自动投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。本案中，被告人于2013年11月23日20时30分许，主动到公司退回4万元，在与公司协商退款事宜无果的情况下，公司经理胡远在9时15分报警。被告人在明知他人报案而在现场等待，派出所抓获经过可以证明被告人在抓捕时没有拒捕行为，被告人在2013年11月23日第一次讯问中也供认了犯罪事实“我有挪用公司资金的行为，我愿意坦白交代清楚”。
被告人陈某已经如实供述自己的罪行，并且当庭认罪。有争议的两笔指控，还有待法庭依法认定，不能因此否定被告人存在如实供述自己罪行的行为。
2、本案被告人陈某在案发前就已经主动退回部分账款共计62000元，并非起诉书认定的在抓获的同日2013年11月23日退赃的。从胡某以及杨某等人的询问笔录中可以确认：被告人于2013年11月21日主动退回2.2万元，2013年11月23日主动退回4万元。公司是被告人退回4万元后才报案的。在案发前主动退赃应当区别于案发后追赃，恳请法庭在量刑时充分考虑这一情节。
3、被告人陈某系初犯，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性不严重。被告人陈某的侵占行为在2013年11月21日已经被公司发现，被告人陈某也没有否认，并在当天退回赃款2.2万元，并在11月23日主动前往公司退回4万元。虽然被告人构成了犯罪，损害了公司的利益，但这个过程，被告人完全可以选择逃避，但被告人没有选择逃跑，而是想办法尽自己的能力退回赃款，甚至明知公司报警，仍自愿留在现场等候抓捕。
综上所述，被告人陈某的行为虽然触犯了《刑法》相关的规定，构成犯罪。但是考虑到被告人认罪悔罪，而且存在自首等情节。恳请法庭综合考虑本案案情,本着惩罚教育相结合的方针，给予被告人改过自新的机会，对被告人陈某从轻、减轻处罚。
最终，法院认为，被告人陈某利用职务之便，将单位财物人民币300011元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的该部分指控成立。被告人陈某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议因部分事实不能认定，故本院不予采纳。辩护人以被告人认罪态度好且积极赔偿被害公司部分损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
案件的审判结果：被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款
