销售假药罪案一审刑事判决书
安阳市内黄县人民法院
刑事判决书
（2014）内刑初字第1XXX9号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月5日出生，汉族，中专毕业，乡村医生。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年1月20日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年5月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）1XXX号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄XXX依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，柴某(已判刑)在安阳市一小贩儿处，以每盒8元的价格购买标注生产单位为天津天士力制药股份有限公司的30盒复方丹参滴丸，后于2012年七八月份的一天，柴某将其中10盒复方丹参滴丸以每盒19元的价格销售给被告人陈某。被告人陈某在购买该药品时明知需要索取、查验、保存供货企业有关证件、资料、票据以及药品购进票据和供货方、供货人的资质证明，却在柴某无法提供这些手续的情况下，仍然购买该复方丹参滴丸，并将该药其中9盒摆在其诊所柜台处欲销售，1盒让其母亲服用。被告人陈某所销售的复方丹参滴丸与天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸留样对比：天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸标签上有防伪标识，印刷文字、图案、纸质、瓶体颜色、瓶上文字及钢字打印均符合标准。被告人陈某所销售的复方丹参滴丸标签上无防伪标识，监管码数字的印刷字体与留样不一致，小盒印刷图案与留样不一致，说明书纸质、印刷文字的字体与留样不一致，瓶上文字字体与留样不一致，钢印字体与留样不一致。该药不是天士力制药集团股份有限公司生产。经安阳市食品药品检验所对被扣押的复方丹参滴丸检验结论为：本品按《中国药典》2010年版一部检验上述项目，结果符合规定。根据内黄县食品药品监督管理局关于复方丹参滴丸情况说明，该复方丹参滴丸应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人柴某的供述、名片、辨认笔录、辨认照片，（2013）内刑初字第1XXX号刑事判决书，证人贾某的证言，内黄县卫生局医政股证明，内黄县公安局情况说明，内黄县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案申请表、关于石盘屯乡北杨村卫生室使用假药复方丹参滴丸案情简介、现场（检查）笔录、现场照片、关于协查“复方丹参滴丸”有关事项的函，河南省药品抽样记录及凭证，安阳市食品药品监督管理局函，安阳市食品药品检验所检验报告，天津市食品药品监督管理局北辰分局复函，天士力制药集团股份有限公司文件、复方丹参滴丸真伪鉴别照片，被告人被告人陈某的供述、医疗机构执业许可证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在购买销售复方丹参滴丸时违反《药品流通监督管理办法》等有关法律规定，且该药品经有关部门认定为假药。其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且无前科，愿意缴纳罚金，其有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周XXX
审 判 员 杨XXX
审 判 员 李XXX
二○一四年五月三十日
书 记 员 李XXX
