女子借丈夫诉离婚与内亲写借条 拒提交原件证据不足被驳
女子借丈夫诉离婚与内亲写借条 拒提交原件证据不足被驳案 情 何芳华系江西省万安县五丰镇桂江人，与何芳仁系同胞姐妹关系。何芳仁与被告郭亮系江西省万安县五丰镇云洲人，是夫妻关系。郭亮于2009年6月至2011年12月在江西某监狱服刑。2008年以来，何芳仁与郭亮夫妻感情不合开始分居，郭亮多次诉请离婚均未果。因丈夫郭亮多次诉离婚，2013年10月一审离婚判决上诉期间，妻子何芳仁的姐姐何芳华向万安县法院起诉何芳仁和郭亮借款3万元。
原告何芳华诉称：何芳仁自2009年至2011年间因看病先后六次向原告借款3万元，并立下借据6张，由于是内亲同意何芳仁夫妇暂缓还款，直到2013年10月才得知两被告闹离婚，两被告是合法夫妻，何芳仁借钱治病属于夫妻共同债务，且夫妻间有相互扶养帮助的义务。为此，诉请法院判令两被告归还借款3万元，并承担诉讼费。
被告何芳仁辩称：向原告借款属实，借款金额也属实。
被告郭亮辩称：原告与何芳仁是亲姐妹，借钱不属实，2008年开始我们夫妻俩就闹离婚，原告曾为我们夫妻闹离婚进行调和，原告不可能短时间多次借钱给何芳仁治病，何芳仁也没有提供治病的依据，原告与何芳仁是合伙欺诈要钱，庭审质证时原告没有提交借条原件，否认借款事实。
2014年1月6日，江西省万安县人民法院审理了该起民间借贷纠纷案，法院审理后认为：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告何芳华诉请被告何芳仁、郭亮归还借款3万元，仅向法院提交了借条复印件，负有提供证据证明借款事实的举证责任，虽然被告何芳仁对借款事实予以承认，但何芳仁与何芳华系同胞姐妹有利害关系，且亦未向法院提交其他证据对此予以证明，被告郭亮对何芳仁与何芳华之间的借款予以否认。经法院释明后，原告何芳华明确拒绝提交证据原件。法院认为，原告何芳华诉请被告何芳仁、郭亮归还借款3万元证据不足，法院不予支持。因此，万安县法院一审判决驳回原告何芳华的诉讼请求。
说 法江西祥昀律师事务所邝宪平律师认为，民间借贷案件的关键就在于事实的查明，因为查明事实后的法律责任是简单的。本案中原告何芳华主张被告何芳仁与郭亮向其借款3万元的依据是被告何芳仁所写的借条，借条作为书证应是借款事实的直接证据，但何芳华仅向法院提交了借条复印件事实削弱了该份证据的证明力，且经法院释明后，原告何芳华明确拒绝提交证据原件。依照《民法通则》第九十条的规定，原告何芳华要求被告何芳仁与郭亮归还借款，必须充分证明她享有合法真实的债权，即借款事实客观存在。但对此本案当事人何芳华与郭亮存有重大分歧，而何芳华提供的借条本身存在瑕疵，故证据的证明力较弱，何芳华提供的证据不足以证明借款事实的存在。故法院对原告何芳华要求被告何芳仁与郭亮归还借款3万元的请求未予支持。
