前后多份股权转让协议的效力如何认定
前后多份股权转让协议的效力如何认定
关键词：股权转让协议，多份，效力认定，诉讼证据 问题提出：多份《股份转让协议》之间的效力应该如何认定？
案件名称：浦某、张某诉竺某股权转让协议纠纷案①
法院观点：签订在后的《股权转让协议》应视作对前一份协议的变更。
案情简介
原告： 浦某
原告： 张某
被告： 竺某
2004年2月17日，上海某人建筑工程设计有限公司（以下简称“八公 司”）经上海市工商行政管理局V分局登记设立。注册资金为人民币200万 元，股东为分别为原告浦某、张某与被告竺某。其中浦某出资70万元，占 3595？的股权，张某出资60万元，占30^的股权，竺某出资70万元，占359^ 的股权。但两原告与被告均未实际出资。
2005 年7月5日，两原告与被告签订了一份《股份转让协议》，约定被告 向浦某支付55,555元，购买人公司259^的股权，向张某支付44，445元，购 买其在人公司209^的股权。经过转让，浦某、张某各持有公司10^的股权， 竺某持有公司807。的股权。
协议签订后，被告于同日出具了一份欠条，言明“今欠浦某伍万伍什伍 佰伍拾伍元整〈155，555.00〉（股份转让费〉，定于2006年底付清，中途支
付一次（约10，000元厂。
协议签订后，两原告与被告并未实际履行该协议，亦未到工商行政管理 部门办理变更登记手续。
2006年8月6日，两原告与竺某再次签订了一份《股权转让协议》，约定 浦某将其持有的X公司35^的股权作价70万元、张某将其持有的公司307。 的股权作价60万元转让给竺某。转让后，两原告不再持有人公司的股权。
2006年8月11日，各方又对8月6日的协议签订了一份补充条款，约定 浦某将其持有的35呢的股权作价55，555元，张某将其持有的309^的股权作价 44,445元，并由被告于2006年12月31日前向两原告支付清上述款项。之后 各方仍未履行该协议，亦未到工商行政管理部门办理过变更登记手续。
后双方就股权转让事宜协商不成，故诉至法院。
各方观点，
原告浦某、张某观点：原告与被告于2005年7月5日达成的股权协议合 法有效，故竺某及人公司应立即为两原告股权转让事宜办理股权转让变更登 记手续。
被告竺某观点：两原告与自己之间系朋友关系，々公司为三人共同设立， 两原告作为公司的股东，参与了公司的全部经营管理，以股东身份参加股东 会，并在股东会决议上签字。々公司成立时，两原告与竺某均未实际出资， 两原告与竺某之间签署过多份转让协议，内容各不相同，但均未履行，竺某 亦未支付过股权转让款。本案诉讼系因有债权人起诉、公司及该公司的3个 股东而导致，所以两原告为逃避债务而在本案中起诉被告要求办理工商变更 登记手续。
法院观点
两原告与被告竺某虽然签订了《股份转让协议》，对股权转让作出了不同 约定，但各方未实际履行，也未签署新的公司章程，竺某亦未支付股权转让 款。两原告于2006年8月6日、8月11日分别与被告竺某签订了《股权转让 协议》与补充条款，按一般理解，后两份协议应视为对前一份协议的变更, 现两原告基于2005年7月5日的协议要求被告竺某与匕公司履行变更工商登 记手续的请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
