[基本案情]

原告曾某系被告何某的姐夫，何某的姐姐何之莲与原告生育有一个女儿曾燕，现年4岁。何之莲因车祸死亡后，由被告在原告家中照顾曾燕。某日，何某乘原告外出之际，将曾燕带到乡下自己家中。此后，曾某及其亲友多次要求被告将曾燕送回，均遭被告拒绝。半年后，原告诉至法院，要求被告将曾燕送回，并赔偿其因曾燕离开而遭受的精神损失费若干。被告则以原告有重男轻女的思想，曾燕由其抚养对曾燕不利为由进行抗辩。

[分歧意见]

关于本案被告是否赔偿原告的精神损失费有两种意见。

第一种意见：本案被告不赔偿原告的精神损失费。其理由是：何某将曾燕私自带回家中，是基于对姐姐所生子女的喜爱，故何某的行为虽然隔离了曾某对曾燕的父女关系，但该行为在主观上不存在恶意。

第二种意见：本案被告应赔偿原告的精神损失费。

笔者同意第二种意见，即本案被告应赔偿原告的精神损失费。其理由是：

一、父母作为未成年子女的法定监护人，其依法履行监护职责受法律保护。依《民法通则》第16条和第18条规定，父母作为未成年子女的法定监护人，只有在父母死亡、没有监护能力或者其他法定理由的情况下才丧失监护资格。监护人依法履行监护职责受法律保护。曾某作为曾燕的父亲，其监护资格是法定的，其作为法定监护人，有权要求何某将曾燕交由其照顾和教育。

二、被告非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系受到了严重的损害，故原告有权请求精神损害赔偿。《精神损害赔偿解释》第2条规定，非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属的亲属关系遭受严重损害，监护人有权向人民法院提起诉讼，请求赔偿精神损害。本案中，何某乘原告外出之际，将曾燕私自带回家中，虽然不存在拐卖儿童的动机和理由，但结果导致了曾某和曾燕亲子关系的损害，在曾某多次提出请求的情况下，何某仍不将曾燕送还，可认为亲子关系受到了严重损害，故曾某有权依法提出精神损害赔偿的请求。

覃朔彬