【公司法实务研究】公司的司法解散 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点122
【公司法实务研究】公司的司法解散 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点122 ------上海某集团有限公司与被上诉人厦门市某工贸发展有限公司、上海某印刷有限公司权益纠纷案
【裁判摘要】
一、 在本案一审期间，某公司两个股东之间的关系陷入僵局，且公司的两个股东印刷集团公司与某公司均同意解散，根据我国公司法第一百八十三条之规定，印刷集团公司请求解散某公司的请求，应予支持。原审法院关于解散某公司的判决，本院予以支持。
二、 根据我国《公司法》第一百八十四条规定，某公司应当在解散公司的生效判决生效之日起十五日内成立清算组开始清算，在公司对外清算完毕后，如果某公司的股东印刷集团公司和某公司发生财产争议，可以另行起诉。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 公司卷 中国法制出版社2011年2月第1版 详细内容参看本书437----444页
