法律知识
登录        电话咨询
刑事上诉状
发布日期:2011-12-27    作者:110网律师
刑事上诉状
上诉人:肖某某,小名某某,男,…年…月…日出生,身份证号码……,某某省某某县人,汉族,群众,小学文化,住某某县某某镇某某村,现羁押于某某看守所。
    因上诉人盗窃罪、妨害公务罪一案,不服某某人民法院二0一一年十二月二十日作出的(2011)某刑初字第    号刑事判决,现提出上诉。
上诉请求
请求二审法院在查明事实的基础上,依法改判。
事实与理由
一、一审法院认定上诉人涉案金额的证据相互矛盾且仅有当事人陈述,系事实不清,证据不足。
一审判决认定上诉人参与公诉机关指控的第135891012172533474849起犯罪涉案金额依据的仅仅是被害人陈述、上诉人供述。上诉人认为上述证据中仅有当事人陈述而没有其他证据加以佐证并且被害人的陈述相互矛盾,仅依据这两份证据不能查明事实真相,更不能作为定案依据,一审的判决显然违反了《刑事诉讼法》规定的重证据,不轻信口供原则。
二、一审判决所依据(写上评估机构名称)作出的宁汶上价字【201136号评估书评估结论缺乏客观真实性,不能作为定案依据。
根据被害人范某某陈述其购买红色90拖拉机头新车时的价格为53000元(卷四104页),而评估书按照84%的折旧率计算,却作出65520元的评估价格,远远高于购买新车的价格。因此该评估结论缺乏客观真实性不能作为定案依据。
三、一审判决适用法律不当量刑过重。
根据山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则关于盗窃罪的量刑规定,1.(4)数额达到6万的,可以再十一年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点2.(1)盗窃数额超过6万元的,每增加5千至8千元,可以增加一个月刑期确定基准刑(2)盗窃数额特别巨大的,根据盗窃次数增加的刑罚量一般不超过三年,结合一审判决认定的上诉人所涉案金额对上诉人刑罚也应在十二年至十三年间量刑,而不是一审判决的十四年。因此,上诉人认为根据罪责性相一致的原则,一审判决适用法律不当量刑过重。
综上,一审判决认定事实不清,量刑过重,请求二审法院在查明事实的基础上,依法改判。
 
                                 上诉人:
                               0一一年       
 
相关法律知识
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点