昨日从柳州市中级法院了解到，在柳南区某小区内发生的一起车祸索赔案有了定论。法院最终认定小区内道路符合法律规定的“道路”，交警部门依法处理并无不当，驾车撞人的阿雯被判赔偿伤者阿箐1500余元。 　　被残疾三轮车撞伤
　　事情发生在2010年7月3日，当时阿雯驾驶一辆残疾三轮车经过柳南区某小区的时候，车辆左侧部位与行人阿箐相撞，导致阿箐受伤。事后，柳南区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定阿雯违反我国《道路交通安全法》相关规定，应承担事故的全部责任。事发后，阿箐住院治疗5天，被诊断为左侧第二根肋骨骨折等，住院期间留陪护人员一名;出院时医嘱阿箐定期复查，而她也先后复诊两次。
　　在与阿雯协商赔偿事宜未果后，阿箐向法院起诉，要求阿雯一次性支付医疗费、误工费和后续治疗费等2700余元。
　　小区车祸也是“交通事故”
　　一审法院认为，阿雯驾车将阿箐撞伤并由交警认定负全责，因此应由阿雯承担赔偿责任。阿雯辩解说交通事故认定书的程序不对，没有举证证实，且事故发生后，阿雯虽对交通事故认定有异议，没有及时向法院提起诉讼，因此交警部门对此次交通事故的责任认定书已经生效。
　　另外，阿箐主张的医疗费、护理费有票据为证，法院予以准许，而她主张的误工费、后续治疗费等，未能提交证据证实，法院不予采纳。综上，根据我国法律规定，一审法院判决阿雯向阿箐赔偿1500余元。
　　阿雯上诉称，出事地点在小区内，只是小区居民的休闲场所，不是道路，因此不适用《道路交通安全法》。另外，阿雯坚持认为交警部门的处理程序有问题。
　　柳州市中级法院的法官认为，根据我国《道路交通安全法》第119条的第一款第(一)项的规定，“道路”是指公路、城市道路和在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。据此，该交通事故发生在小区内，符合《道路交通安全法》规定的“道路”;事故发生后，交警部门作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》并无不当。在该认定书中，载明所涉交通事故的基本事实、形成原因、当事人违法行为及过错程度在事故中的作用和责任，阿雯、阿箐均在该事故认定书上签字认可。依据最高人民法院、公安部《关于处理交通事故案件有关问题的通知》的规定，该《道路交通事故认定书》具有证据效力，应作为当事人承担赔偿责任的依据。
　　柳州市中级法院认为，事故责任认定符合案件事实，一审法院判决并无不当，决定驳回上诉，维持原判。