【关键词】醉酒驾驶机动车；情节恶劣；后果严重
【写作年份】2011年


【正文】
　　最高人民法院副院长指出：5月1日后，各地公安机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人，很快将起诉至人民法院。各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。也就是说，虽然刑法修正案（八）规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。（新华网 5月11日）
　　
　　以上信息引起笔者对“酒后驾驶机动车违法行为”与（危险驾驶罪之）“醉酒驾驶机动车犯罪行为”的以下问题进行思考：其一，“酒后驾驶机动车违法行为”与（危险驾驶罪之）“醉酒驾驶机动车犯罪行为”的构成要件是什么？其二，人民法院是否有法律依据、是否有必要审查 “醉酒驾驶机动车犯罪行为情节是否恶劣，后果是否严重”? 如何审查？
　　
　　首先，笔者认为，“酒后驾驶违法行为”与“醉酒驾驶机动车犯罪行为”的构成要件除了在主观要件上都表现为“故意”外，其他构成要件则具有明显的区别。如果符合“酒后驾驶违法行为”的构成要件，由公安机关给予行政处罚，如果符合“醉酒驾驶机动车犯罪行为” 的构成要件，则依法追究刑事责任。以《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国道路交通安全法〉的决定》为依据，“酒后驾驶违法行为”的构成要件是：一，机动车驾驶人员明知自己已经饮酒，还故意驾驶机动车；二、酒后驾驶机动车辆人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml。以《中华人民共和国刑法修正案（八）》为依据，“醉酒驾驶机动车犯罪行为”的构成要件是：一，机动车驾驶人员明知自己已经饮酒并醉酒，还故意驾驶机动车；二，醉酒驾驶机动车人员酒精含量大于或者等于80mg/100ml。
　　
　　其次，笔者认为，对“酒后驾驶违法行为”与“醉酒驾驶机动车犯罪行为”，法律仅调整、处罚两种行为的“状态”，并不将两种行为是否“情节恶劣”和“造成损害后果”作为构成要件。故，“醉酒驾驶机动车犯罪行为”不存在考量“情节轻微还是恶劣”、“危害结果大还是小”的基础和必要性。也即，“根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪”客观上不适用于“醉酒驾驶机动车犯罪行为”。人民法院对“醉酒驾驶机动车”的“危险驾驶罪”进行定罪量刑时，只需审查醉酒驾驶机动车人员的“酒精含量是否大于或者等于80mg/100ml”即可，无需考虑其“情节是轻微还是恶劣”、“危害结果是大还是小”，客观上也无从考虑。
　　
　　再次，刑乱国用重典。当“醉酒驾驶机动车行为”严重危害他人人身、财产安全，行政处罚难以遏制时，刑法不以“情节是否恶劣，后果是否严重”为“醉酒驾驶机动车犯罪行为”的要件，有利于严格“酒后驾驶行为”出法入刑，避免“醉酒驾驶机动车行为”遁刑入法。刑法将“醉酒驾驶机动车行为”纳入调整范围的初衷，是将“醉酒驾驶机动车行为”的“损害后果”消灭在萌芽之时，用科学的立法技术性保障了立法原意的有效实现。
 【作者简介】
胡波，云南省鲁甸县人民法院任职。